直到秦昭襄王第四次下跪，范雎才答应。在范雎的扶持下，秦昭襄王逐渐将宣太后的权利剥夺，统管了大权。但紧接着，新的问题出现了。此时，秦国虽然强大，但面临的局势却十分严峻。六国为了抵御秦国，提出了“合纵”，俩合起来抵御秦国。这样一来，秦国彻底被孤立。处境十分艰难。为此，秦昭襄王忧心忡忡。
在这样的情况下，范雎提出了远交近攻这一策略。在范雎的建议下，秦国稳住远处的几个国家，盯上了距离较近的魏国与韩国。这两个国家与秦国接壤，控制他们就可以作为攻打赵国、齐国与楚国的跳板。而在这一举措下，秦国不仅巩固了领土，还让东方诸侯国之间的内讧不断，打断了他们的合纵。秦国则趁此机会不断壮大，让其有了一统天下的资本。这几件事过后，秦昭襄王对范雎的才能十分满意。
范雎成为秦国宰相，面对曾经欺辱自己的魏国，他会如何报复？
当范雎来到秦国后，不仅帮秦昭襄王独揽大权，还打破了秦国的孤立状态。他也因此一跃成为秦国的宰相。而成为宰相后，范雎做的第一件事就是报复魏国。这是怎么回事呢？事实上，范雎现在有多风光，之前就有多狼狈。范雎在魏国出生，从小就立下大志，要协助君主壮大国家。但是让他没想到的是，他根本不受魏国的重用。
心灰意冷的他当了魏国中大夫。虽然官职低微，但他对魏国忠心耿耿。一次，齐国准备对魏国发难，这可让魏国十分惶恐，派出须贾与范雎前往试探。面对这个弱势的国家，齐国十分傲慢。对二人极尽羞辱。更是说先王之死与齐国有关。须贾担心遭到报复，默默的承受着这份羞辱。
但范雎却无法忍受自己的国家被这样羞辱，他不卑不亢，对着齐国君主说出了一番话：“齐湣王骄暴无餍，是各国都仇视的人，为何偏偏将责任推到魏国头上。如果这样的话，恐怕齐湣王的悲剧要重演了”。齐襄王听后，不仅没有生气，还对范雎十分敬佩。赏赐给他十斤黄金。
这种区别对待让须贾十分不满，回到魏国后，他便向魏国汇报范雎收受贿赂，出卖情报。魏相魏齐没有多调查，就将其抓来，痛打一顿。在没一会，范雎就被打的丢了半条命。眼见魏齐想要自己的性命，他当即装死。任由大板打在自己的身上不吭一声。但更让范雎屈辱的还在后面，魏齐命人将范雎裹起来，扔在茅厕，让宾客轮流撒尿。
这可以说是极致的侮辱了，但范雎硬是一声不吭。只是在心里狠狠的为几人记了一笔。之后，他花重金买通狱卒，将其扔到荒野。范雎撑着一口气，这才逃到了秦国。为了防止魏国的追杀，他将名字改为张禄。在他的帮助下，秦国迅速壮大。这时候，魏国又害怕强敌，派出须贾拜访。范雎听说后，便展开了报复。
他将其带到自己的宰相府。在范雎的地盘上，须贾惊慌不已，担心遭到报复，竟然直接向范雎下跪。而范雎也没有赶尽杀绝，让其当着众人的面吃马料，丢尽了颜面，这才捡回了一条命。而对于魏齐，范雎可就没有这么好的脾气了，他明确表示要魏齐的首级。
范雎背后有着秦国这一大靠山，他们不敢违抗，只能去抓魏齐。而魏齐得知后，惶恐不已，四处逃命，却没有一人肯收留，最终绝望自尽。范雎因为这场报复被传做睚眦必报。但也有人认为范雎的行为非常正确。对此，你怎么看呢？
范睢向秦昭襄王传“远交近攻”的策略，“远交近攻”这个词很容易听懂，但范睢对世界形势的分析，颠三倒四，自相残杀。
接着说韩魏在中原，是世界中心，秦国要与韩、魏走得更近，让自己坐上世界中心，在说自己是中央，威服楚赵，如果楚国强大，我们就去讨好赵国，如果赵国强，我们就去讨好楚国，等到楚赵两国与我们秦国结盟，到那时，齐国就会惶恐不安，齐国一惊，就会主动与秦国结盟，那时我们就能把韩魏两国都给吃了。
这句话说得很离谱，很有可能是后世的人杜撰出来的。韩魏是世界的中心，在平时，交通要道自然是四面八方，占据着绝对的优势，但是在战争年代，这里却是四面楚歌，四面受敌，根本无暇分身。范睢的“远交近攻”战略，并不是那么复杂，韩国和魏是最“近”的国家，他们之所以会被秦国盯上，完全是因为“近”，而不是“世界中心”。
从《资治通鉴》中看范睢的战术，我们会发现，“远交近攻”是一种复杂的战术体系，每一个环节都有一个环节出错，很难达到目的，但实际上，我们可以通过对多余的数据进行删减，来更好地了解“远交近攻”。
练习“远交近攻”，最大的阻碍，并不在于外在的因素，而在于永巷里，秦昭襄王会被范睢暗算。所以，不管是秦昭襄王，抑或是范睢，魏冉都会阻拦。范睢的战略有两条，一条是明的，一条是暗线，一条是明线，一条是用来进攻，一条是用来进攻的；暗线则是以人为中心，由“共和”变为专制，使得秦昭襄王自立。
然后会怎样？
周赧王四十六年（公元二百六十九年），《资治通鉴》中所说的唯一一句话就是：胡伤在秦国向赵国阏和发动进攻，失败了。
“中更”是秦国等级制度中的第十三个等级，胡伤就是秦国的客卿胡阳，他的“伤(伤)”与“阳(阳)”两个字发音相似，所以才会有这样的错误。司马光一时大意，我们就叫他胡阳吧。接下来就是一系列的问题：
范睢不是已经想好了“远交近攻”的策略了，为什么不和韩和魏开战，反而要和赵国开战？而且，这不是去年才爆发的么？更何况，《资治通鉴》中记载，胡阳对丰与的进攻，只得到了一个“不拔”的结局，也就是说，他并没有成功。秦军不是被赵奢打败了么？
他的回答是，这场战争跟他没有任何关系，最大的可能，就是在他还没上台的时候。关于丰与之战的年代，各方都有不同的说法，有人说去年，有人说今年有人说，但就算是今年，也应该是秦国军队的一部分，范睢根本无法阻止。
《资治通鉴》中有这样一句话：“不能取”，应该是《史记·秦本纪》中所说的。就是“不拔”。司马迁以秦国官方文献为基础，编写《秦本纪》。政府文件的常见毛病就是把出风头的事都说得头头是道，把丑陋的经验说得一文不值。《赵世家》中关于“大胜秦军阏与下”的描述，让人很是痛快，《秦本纪》中只有“不能取”四个字，给人一种秦军并没有占据上风的错觉。
又一年，即周赧王四十七年（公元二百六十八年），《资治通鉴》中说，秦昭襄王按照范睢的计划，派遣五个公公去攻占魏，占领了怀。这五个夫君，谁也不知道，五大夫是秦国第九个封号，而“绾”，则是一个无名之辈。魏安厘王一定很郁闷，他认为自己和秦国没有任何瓜葛，要么被人揍，要么被人揍，没有人能解释。
可是，诡异的一幕出现了。第二年，即周赧王48年（公元前267年），秦国的王子作为魏国的一员，在魏国去世。
《资治通鉴》记载：“秦悼王世充于魏国，死于魏国。”这一段很有可能会让人产生错觉，认为今年秦国将储君作为要挟，后来秦太子就被杀了，根据《史记》中所说，他曾被贬为魏的时候，但具体发生了什么，却不得而知。
秦国近年来对魏国占了极大的便宜，很难想象秦国会把皇储送入魏国做要挟，而范睢身为魏国之君，明知秦皇储身在魏，仍向秦昭、襄王提出了远亲之策，要从韩魏入手。就算他做错了什么，秦昭襄王总也不可能不在乎他的安全。大致有两种情况：一是魏国另有要员在秦国作要挟；二是秦世子极不得宠，秦昭襄王巴不得将其打残，乃至处死。
从后来的事情来看，范睢的崛起，很有可能是事实。
在他去世后，他的封号是“悼”，“悼”是“悼念”，故名哀君。前面已经说了，“悼”这个称谓可不是什么好名字，因为这个名字有恣意妄为、无法无天之意，也有“夭折”之意。只是，哀皇子究竟经历了什么，又是如何死去的，是不是被魏人所杀，都是未知数。
又是一年过去，秦国在周赧王四十九年（公元前二百六六年）对魏发动进攻，攻占了辛丘市。现在，这两处地点都位于河南省的焦作市，一个位于武陟县。
一处是温县。此时，范睢与秦昭两位国王之间的关系，随着信任度的提升，权力也会逐渐增加，现在正是处理秦国内部最为隐秘的人员问题的时机。
范睢趁机与秦昭襄王谈起了自己的事情，他再来秦的时候，只知道齐国有孟尝君，而不知道秦国有太后和穰侯，但没有秦王。范睢一针见血地指出秦国有“四贵”，侯，华阳君，泾阳君，高陵君，即秦昭襄的两位叔父和两位兄长，任何人都可以任意妄为，无视律令。
特别是富侯韦冉，他派遣的使臣可以指挥诸侯，操控战局，所有的好处都是属于他的私有领地，但这场战斗的代价，都要由各国来负担。在“四贵”的上面，是一位可以超越皇帝的太后。如果秦国继续这样做，会有什么结果？
说到结果，范睢说得很有道理：“我听人说，树虽多，却不能长，穿它的树枝，会伤害它的心脏。危其国之首都，敬之则臣之。”也就是说，果子过多过沉重的果子，会把枝条折断，从而损伤树身；在一国，在首都之外的城市，如果过大的话，将会危及到帝国的安全，而官员们的身份过高，则会影响到皇帝的权力。
第一，这句话十有八九是范睢自己编造出来的，但他说的是“臣又闻之”，意思是，这句俗话在民间很流行，而且，它的传播范围很广，自然有它的原因；二是由4个短语组成的排比句，而排比则是一种类似于韵律的形式，自然地增强了它的说服力。
现在轮到辩论了：历史教训摆在面前，淖牙夺取齐人权力，却将齐滑王活活折磨致死；李兑夺取赵国政权后，将赵武灵王关入了夏邑殿，让他饿得半死不活。瞧瞧秦国的“四贵”，不就是淖齿、李兑么？
淖齿、李兑，都是秦昭襄王的近现代历史。范睢连忙将事情的来龙去脉说了一遍，秦国所有的文武百官，包括秦王的随从，都是他的属下，他一个人站在朝堂之上，这让他有些担心。如果他死了，秦国就不是他的后人了。
范睢说的都是真的，还是吓唬人的？又有几分真、几分假？秦昭与襄王的态度如何，“四贵”与宣太后的命运如何？