武工队和游击队的区别主要在这几点上。
一是活动的地区不同。游击队一般活动在游击区，武工队则基本活动于敌占区。游击区有一定群众条件，有秘密的抗曰**可以在夜间活动，有可以回旋游击的余地。而在敌人的“确保治安区”，敌我力量对比悬殊，几乎男女老少都被敌人组织起来了，象什么“防共自卫团”、“防共青年团”、“防共妇女会”、“防共儿童团”等等。
武工队刚刚进入敌占区时，追杀他们的，并不象以往表现的那样只是少数的**，而是几乎所有加入各种防共组织的一般群众。只要他们在哪个村一露头，哪个村的男女老少就一起上阵，又敲锣又叫喊又追捕。在这样的环境中，别说开展游击战，连立足都十分的困难。而这样的情况，在游击区是基本不存在的。.
二是组织形式不同。游击队有受县委领导的，有受区委领导的，也有受军分区领导的，还有自发的，而武工队全部是受军分区政治部领导。
三是人员的构成不同。游击队的队员是可以放手征召的，人员越多越好，只要愿意参加抗曰的，一般是来者不拒。武工队的队员则都是在具备长期实战锻练有高超杀敌技能的敌工、锄歼、侦察等专职干部和主力兵团的班排长中精挑细选的。
和游击队相比，武工队的成员更精悍。而这里说的精悍，主要的还不是他们的武艺如何，不是他们手里的家伙如何，不是他们游击作战的经验如何，主要的是能不能准确掌握党的政策，会不会做敌军工作，会不会做群众工作。
最低限度你得会写标语传单，你得会组织开会演讲。这是他们的使命要求的，也是武工队之所以能够在敌后之敌后那样艰苦的环境中有所作为的法宝。而如此高标准的军政素质，并不是每一名游击队员都具备的。
四是主要任务的不同。游击队有打仗的任务，而武工队则没有打仗的任务。不论晋察冀、晋冀鲁豫、山东、晋绥，还是八路军总部，都不仅没有将打仗作为武工队的任务，反而还一再强调武工队不是游击队，不能过分地刺激敌人而忘记自己主要的工作。
刘伯承就曾反复强调武工队的任务是政治进攻，不是军事打击，不能作无谓牺牲，罗瑞卿还曾批评过一些对武工队任务不熟悉的领导干部，批评那些将武工队当作游击队使用的军分区领导。
为什么呢？因为武工队活动地区敌强我弱的态势限制了他们，如果非要这么干，则无异于自杀，而这，显然不是八路军所提倡的。影视作品里模仿西方枪战片表现的武工队经常与鬼子刀对刀枪对枪的硬拚血战的场面，基本是不存在的。
大凡隶属于军分区的武工队，其近战兵器在当时是相当棒的。不论队长队员，都是双枪。有的是两支短枪，有的是一长一短，而短枪基本是德国造盒子炮，长枪则既有马枪，也有卸掉枪托的美式汤姆逊冲锋枪。
武工队不打仗，那对他们的实战经历要求那么高武器配的那么强干什么呢？要知道，武工队的工作环境是敌占区，是全没有根据地支撑的敌人的后方统治中心，你不找敌人打仗，可敌人是不会允许你在他的县城里在他的模范治安村里搞宣传贴标语开会演讲的，是不会允许你动不动就到他豢养的**家中杀人索命的，他要找你打你的呀。
身上没有点功夫，没有几件家伙，你就空着两手等敌人来捕你绑你吗。所以，武工队的家伙，就象刘伯承说的那样，不是用来打仗的，是用来为政治进攻提供保护的。
而实际上，虽然武工队没有打仗的任务，但短兵相接的遭遇战斗，对于他们来说却是经常要应对的，只是他们绝对不会恋战，更不会象电影电视剧中表现的那样主动找敌人明火直仗硬碰硬对打。
就以冯志曾任分队长的九分区武工队来说，从四二年秋组建，到四五年抗战胜利，前期活动在伪河北省会保定周边，后期转战至曰军驻防重地天津近郊，多次进出保定天津城内，创造出惊人战绩，却没有一人牺牲也从无一人重伤。要是象影视中表现的那个打法，在保定天津那样的地方，我看他们一个也别想活下来。
第三，武工队的工作重点在农村的基层而不在城市也不在上层。现在电影电视剧里，有一种趋势，总是将对手的级别越写越高，由以前的曰伪小队长中队长到今天的大队长联队长旅团长市长省长。
似乎只有这样拍，才能借以表现那些公馆、宴会、洋车、洋楼的奢侈豪华，才能借以表现那些姨太太大小姐**戏子们的嗲声嗲气，才能得到较高的收视率，才能让自己的口水满意地流出来。
实际这是错误的。武工队的工作重点是在农村，是在棒子垅里在地道里在炕头上，是在满脑袋高梁花子一身臭汗的庄稼汉身上，是在伪军伪警伪组织的下层。
为什么呢？其一，占领农村这块广阔的天地，是**武装斗争历来的工作重心。
其二，是由当时面临的斗争环境决定的。在敌占区的广大农村中，有敌人建立的各级**组织，分驻着遍地的伪军下层单位。
这些维持会长、自卫团长、特务系长、伪军小队长、警察分所长们，如果工作做不好，他们就成为恢复与开辟根据地的绊脚石，而工作做的好，又可以为我所用，成为我们的内线，所以自然就成为武工队争取与打击的头号目标。