“奥卡姆剃刀？”</p>
“不知道？”</p>
“知道是知道....但”林双看着那眼前的冬瓜，一时无语，很意外，林昭这时候给他出这种题。</p>
奥卡姆剃刀是逻辑学上的应用法则，是个外来理论。</p>
14世纪时，欧洲有一批学者喜欢耍嘴皮子研究“似是而非”的东西，还把这种当作智慧的象征。</p>
这世界上从来就没有少过这类人，把谎言的泡泡吹得满天飞。</p>
这类问题跟中国的“白马非马，楚人非人”的诡辩学说，与“不是风动也不是幡动而是心动”此类无法证伪的观点有异曲同工之妙。</p>
当时英格兰奥卡姆有个逻辑学家威廉对此极其厌烦，就提出了一个应对法：如无必要，勿增实体。</p>
通俗点的解释：如果能用A来描述现象，那么不要发明B来解释，新逻辑可能有漏洞。</p>
延伸一点的理论：如果同一个现象有多种理论，最简单的那个便是最正确的。</p>
他再进一步提出一条实践原理：能用n做好事情，那就不要有第n+1个动作。</p>
这个原理应用比较广，在科学界很多领域都是可以发挥巨大作用，因为人们发现，自然界正是遵循着几个基本逻辑运行：</p>
最小作用量原理，自然选择最短道路，不做无用功。</p>
再比如人类社会里头，各种骗局往往都是有逻辑错误，好比卡尔·萨根说他车库有条喷火龙。</p>
这是一条看不见摸不着，喷着没有热量的火，浮在空中不会留下足迹，用任何一种方法都观察不到的龙。</p>
如果用奥卡姆剃刀来对付这件事就很简单了：卡尔·萨根是个骗子，他的车库里根本就没有龙。</p>
只是，林双觉得这个理论本身也有局限性。</p>
而且一个电视剧里头的这个古代故事要他怎么这玩意分析？</p>
林双瞄眼林昭，这家伙嘴角上扬，像是要看好戏。</p>
目光又落到边上，唐古丽菲她们也在，想起林昭是个“教育家”，大概是随时开展小课堂。</p>
“拿冬瓜练刮毛这种事在清朝很可能是有，毕竟那时的发型就得那样，别的瓜也不好练，练完把刀插到瓜里可能也是会的，放松之后的动作，这坏习惯养成了，真出这种意外是有可能的，如果说故意编这种故事来教育后人不要养成坏习惯....也没必要，这又不是卖假药。”</p>
林双呼了口气，“几分？”</p>
林昭笑了笑：“又不是考试，你那么紧张做什么？”</p>
“如果改个日本背景，倒是个好的柯南故事了。这小徒弟原本就有杀心，利用这个设一个局，把仇人杀了，故意杀人变成了意外伤害致死。”</p>
“哇，哥哥你好可怕！”唐古丽菲在边上听了好一会了，这时才跳出来。</p>
林双翻了个白眼，目巡四周：“我哪可怕，我是顺着这思路走两步。”</p>
又看眼林昭：“我是学法律的，又不是学文史，您别老难为我了。”</p>
林昭扬了下下巴：“丽菲，你听懂了吗？”</p>
“听懂了。”</p>
唐古丽菲脆生生应了句，又看林双：“哥哥爱看番，是有柯南吧？”</p>
“学法学的，肯定要看，不过也谈不上爱看了。里头各种不合理的地方。”</p>
林双不是特别爱看柯南主要原因是：里头人的各种犯罪理由让他觉得很无奈，再有就是那种“我是侦探，所以我不管这个事是不是正义的，我就是要破案”，的调调让他不喜欢。</p>
坏人死了，好人也得去接受审判，社会公义都被摆到一边，很令人不爽。</p>
说白了，这就是作家写作的套路，不然怎么能写那么多年死神小学生。</p>
林昭看看他：“学法的想法都差不多。”</p>
林双叹笑：“每回看都心惊肉跳，里头莫名其妙各种怪人，还有一堆皮孩子。”</p>
“你这是秩序强迫症。”林昭轻声笑道。</p>
林双叹了口气。</p>