里克自称巡修者并不让人意外，毕竟之前已听他说过，而且他的活动轨迹也很像。</p>
但是……观察者？</p>
“不是直接或间接行凶者的意思吗？”我不喜欢这个词，只觉得充满冷酷之意：“只是‘纯碎’袖手旁观，即使知道极端教徒已经或即将实施残忍暴行？”</p>
“站在不同立场，真相有时并不唯一。”他那避重就轻的答案听起来让人特别来气。</p>
“不管如何，真相就是，有几十名无辜者在圣明教制造的恐怖事件中死去。仅仅这三年。”我质问他：“里克先生，你到底在观察什么……？”</p>
“先回到上一个问题吧。”里克轻笑一声，却不急着回答。或许这是他要准备做“交换”的问题之一。</p>
“刚刚我们谈到哪里了？哦，对，灵魂。”他接着问：“你相信灵魂的存在么？或者说，你认为灵魂是什么？”</p>
“……请不要故弄玄虚，里克先生。”我总觉得，他的问话像是在诱导我走向某条歧路。</p>
至于灵魂？说真的，我相信它是确实存在的。</p>
不然的话，两年前在温芝之家宿舍里苏醒过来后，明确我并不是“我”的那种深刻认知又是从何而来？</p>
也许，“占据”这幅身体的灵魂，是不知来自哪个时空的异客。</p>
“伊珂”的灵魂去了哪里？不知道。</p>
我又是从何而来的？也不知道……或者说，记忆被某种力量抹去太多，纵然有不时涌现的莫名思绪，却想不起任何属于本人的完整记忆画面。</p>
“也许，灵魂是精神层面的集合体。比如情感，意识，思维，天赋，性格，品德……等等。凡属不可见的，无法抓摸的，但能被感知的，同时又是个性化的，能定义你之所以为“你”的无形之物。”里克看着我，就像在发表一段哲学演讲：“你说呢？”</p>
这人……如果不与圣明邪教进行联系，确实具有某种学者的风范。</p>
对了，他确实曾经就是一名教授。</p>
“这个概念……可以认同。”我不得不承认，他说得似乎也没错。</p>
这实际是赋予灵魂某个实用性的定义，但肯定比邪教论调的“灵魂”更能让我接受。</p>
而且，当提到“集合体”这个概念时，我便想起庭审后的新月之夜。</p>
那天晚上，在法院广场喷水池边上，戴莎刚好也提到自己对“灵魂”的理解。</p>
有这么一个说法。</p>
“灵魂……可被定义为记忆、意识和情感等等信息集合体……”</p>
对了，这个有趣的定义，其实也是戴莎从某个人那里听来的。</p>
是什么人呢？记得戴莎有透露过一些信息。</p>
“……熟悉的人。”</p>
“……法学出身的人。”</p>
“……一个讨厌的人。”</p>
呃。</p>
戴莎她……确实也只说了这些而已。</p>
“真是难得被认同一次啊，真是让人备受鼓舞。”里克叹了一声，接着又说：“对于一些讨论性质的问题，可以不计数的吧？”</p>
</p>
“当然可以……是什么性质的问题，你或我都会自行判断，不是么？”我心想，又不是非要搞得像针锋相对的交易一样。</p>
而且，若不涉及邪教性质的话题，与这位前国家神学院教授进行讨论，似乎也挺有意思。</p>
但是，不能因此而放松警惕！这可是个圣明邪教徒，不要被他迷惑……！</p>
“多么可贵的善意。谢谢。”里克微笑过后，接着对我说：“继续讨论吧。如果说，人是一种拥有灵魂且能自主利用能量的生物，而能量则来源于自然界中的万物，比如用能晶中的能量维持生活，用其他植物甚至动物的能量维持生命。利用的过程可能意味着对其他物，包括死物、植物乃至动物的破坏，也即杀戮……你同意吗？”</p>
“你……想说什么？”我感到有点不对劲。</p>
没错，天赋派或容器派的学说中，都有消耗某种定量之“物”来取得能量的类似提法，无论是消耗自身生命或其他之物。当然，这种消耗意味着破坏。但他这个表述如此直白，让我又有些反感，以为他是不是要引向某种邪教观念。</p>
“或者用相对中性的词汇来表达。破坏他物，夺取其能量，维持自己的生存。”里克换个说法：“你同意吗？”</p>
“你描述的是一个弱肉强食的残酷自然界。虽说这样的世界遵循某种物竞天择的无情规律，破坏、夺取以求生存也许是某种自然法则之一，从而使得万物形成某种生态平衡。但是……”我反驳他：“人类社会不是这种地狱世界。人也不是只懂得掠夺的野兽。”</p>
接着，我看着里克，一字一句地讲清楚：“如果社会中出现这种灭绝人性的疯子，那他们迟早会被抓捕并接受法律的严惩。这种人型野兽，就应该去监狱或者地狱悔过。”</p>
“呵。”里克看起来没有什么特别反应，仿佛压根没听懂我的意思。他继续围绕刚刚的话题，问：“那你觉得，人，或者说，你眼里的正常人，与疯子，杀人犯……乃至野兽的区别，是什么呢？”</p>
“有无人性的区别。”我回答：“更不用提，那些社会公认的最起码道德。”</p>
“是不是可以这么理解。灵魂中欠缺了人性，于是正常人变成了杀人狂。”里克伸出右手，合起五指后再抬手张开，就像真从灵魂中捏起一把人性丢弃。他重复了一遍动作，又好像再丢掉一些东西：“如果再去掉……嗯，智力。于是，人就进一步堕落成野兽。”</p>
“对吗？残破的灵魂，维持不了一个‘正常’的人。”他问。</p>
“这……但人是会变的。性格，倾向，信仰……由许多因素所影响，也充满了不确定性。”我有点理解里克的说法。因某种“缺陷”引致某人的异常行为，对么？</p>
不过，似乎也不能简单一概而论。</p>
“那就再拿走一些灵魂碎片。比如，认知能力。”他挥了一下手，好像毫不在乎地扔掉某些宝贵的东西：“现在，可能连人都不算，已经是只有狩猎本能的野兽了。”</p>