评论界里堪称老资格的陈观鱼同志连发数篇文章认为科幻作品只是科普作品的一个分支、戈文写科幻的动机不纯。【]他这样的言论终于惹怒了戈文，于是戈文开始在报纸上用陈观鱼最擅长的文字风格对陈观鱼进行了抨击。</p>
而为了维护自己以及评论界的尊严的陈观鱼岂肯轻易示弱，自然要对这个没大没的文坛后进教育一番，……，…</p>
于是这场口水仗就打开了</p>
这确实是一个非常好的新闻话题，当兴奋的嗷嗷直叫的几家报开始在他们的报纸上刊登了戈文与陈观鱼的新闻，并把两人争论的文章在自己的报纸上转载之后，他们报纸的销量果然上涨了。</p>
这自然让一众报大为高兴，于是持续的追踪报道就开始了趁热打铁。</p>
在戈文发表了《有些人，话糙理不糙：有些人，话不糙人糙》之后的第二天，陈观鱼立刻进行了反击。</p>
他在接受《中国青年报》的采访中大声的向记者诉苦：</p>
文学评论的工作不好做，有时候你怀着善良的想法去和作者交流文学或者学术，你想要让文坛更加繁荣，想让作者们得到更大的提高，想让读者看到看到更优秀的作品…，………可是总有些作者胡搅蛮缠，骂人脏话无所不及，相信要是这些作者能够见到评论者本人的话，恐怕早就拳脚相加了。</p>
当记者提到他与戈文的口水仗时，陈观鱼义愤填膺的怒斥道：“现在最大的问题不在于文学的造诣上，而是在做人的道德水准上！。”“戈文的作品好则好矣，可是人品实在是太差劲了！…。”“他用这种语言本身，明了他的学养、修养的亏欠…”“实在不能作为就是“纯文学，的证明”………，…</p>
而当陈观鱼的这篇采访上了《中国青年报》后”戈文冷笑之余，又摆写文章表示了他对于陈观鱼的不屑。</p>
就在这几天里，有一此热心的读者除了对戈文的行为叫好之外，还专门写来读看来信支持鼓励戈文。</p>
而这些读者中恰好正有几个曾经受到陈观鱼不公平批评和刻意的讽刺的作者，一直以来他们都对陈观鱼的行为非常的恼火，却无法将这股怒气发泄出来”毕竟大家还要在这个圈子里混。</p>
现在终于有人替他们出头了，于是这几个作者在寄给戈文的信件上讲述了一此陈观鱼的事迹，并提供了很多陈观鱼枉为一个评论者的证据。</p>
而正是这些证据让戈文对自己的行为更加的确信无疑。</p>
这样的伪君子就应该戳穿他们伪善的面目，这不仅仅是为了科幻，为了文学界的新人作者们，同样也是为了那些因不公的评论而被埋没的优秀作品，更是为了那些将自己的信任交给了这些道貌盎然的伪君子们的读者</p>
看他们以后还怎么去欺骗读者</p>
戈文在文章中这样写道</p>
看来我们的评论家陈观鱼同志有些理屈词穷了，放着文艺批评的工作不做，却去搞什么采访，这算不谋正业吗？</p>
既然到道德”那咱们就道德。我想请教陈观鱼同志几个问题：</p>
一、在文革时期，您曾经策划过一个叫李晨的女生写的《革命将》的书，该书很不文学，却被您表扬了一番，这是怎么回事？</p>
二、您曾在呐年的一次文学评审中担任了终审评委，然后那次文学评审最后的获奖者却是他策划的一本出版书的作者，这其中有没有猫腻？</p>
三、您曾经在报纸上公开发表过对一个叫做蔡飞的作者的看法，他这样写道，“这个人我知道”写过一两本书，拿过一两次奖”可是后来却证实这个叫做蔡飞的作者根本查无此人。这究竟是怎么回事？</p>
我从来不怀疑文学批评的积极意义。文学评论是文学活动的一个重要组成部分。自有文学作品及其传播、消费和接受以来，文学批评就随之产生和发展，并且构成文学理论不可或缺的重要内容和文学活动整休中的一种动力性、引导性和建设性因素，既推动文学创造”影响文学思想和文学理论的发展，又推动文学的传播与接受。</p>
只是有些人很明显滥用了他们的权利，滥用了读者对于他们的轻信。</p>
我之所以如此刻薄”我之所以如此愤怒，只是因为我希望某些人在指责别人的时候，应该站在一个平和公正的心态上，态度也应该更严肃一”所以请不要再那些滑稽的理由了。</p>
你不能因为他是科幻而不是纯文学作品，就他不是文学作品</p>
你不能因为一个作者创作的是科幻作品”就用一种有色眼光来看待这位作者！每一部作品都是作者的心血，都是作者的孩子，如果自己的孩子被人污蔑了，你会怎么做？</p>
早在戈文针对陈观鱼而在《文汇报》上发表了第一篇文章之后，就让所有的读者都感到大为惊讶，这样的文章，这样的戈文让他们非常的陌生，也颠覆了所有人对于戈文一直以来的固有印象</p>