“思考者太搞了。”
“依然好玩，本-斯蒂勒太逗了。”
“是啊，我就是冲着他来看的。”
“只有我觉得没有第一部精彩吗。”
“部分捣蛋剧情有些难以接受，但总的来说还算是不错。”
“......”
观众们散场讨论的声音里掺杂着些许失望，利亚姆本以为只是个例看不惯吵闹恶搞喜剧的影迷，却不想第二部的放映趋势真的没那么乐观。
从实时观影群众的抽查调研来看，有百分之83的观众给予肯定（评分B以上，及格线），看似表现不错，口碑比起第一部的亮相惊艳给人的感觉就差了点味道。
分析来，分析去，却是《博物馆》系列遇到了很多续作相同的麻烦，即第一部的创意看着新奇，第二部延续前作的卖座元素后，很容易陷入“俗套”、“看着尴尬”等评价中去。
换句话说，当“新鲜”不再“新鲜”，就是巅峰已过，这就好比打怪升级文，频繁换地图但换汤不换药的路线一定会被人诟病，虽然写得好肯定还有读者追着看，但想引入更多的追读量可能就很勉强。
《博物馆2》也是如此。
16日公映首日，3300家开画院线，接近4950块荧幕数额，单日收益却只有1430万美金，虽然这已经是一月春季档首日的最佳成绩，与几年前的《马达加斯加》基本持平，而且对比《博物馆惊奇夜》第一部获得的单日票房1210万美金，还多了220万。
但要知道，续作能累计前作的人气，这不到百分之17的票房上扬幅度比起很多热门续作都要差劲。
再换算一下，第一部花了1.2亿的制作费用，第二部涨到1.5亿，租赁使用的场景更多、明星阵容更强大，像艾米-亚当斯、汉克-阿扎利亚、史蒂夫-库根等喜剧演员的加盟所产生的增幅是肉眼可见的不够看，起码跟利亚姆预期的首日1600万，少了170万美金。
别小瞧这点票房，它象征着应有的高度，意味着后续走向的不稳定。
更别提，首日公映后，《博物馆2》的媒体综评只有44分，也比第一部的57分少了许多，当然了，作为一部喜剧作品，评分低、口碑不够坚挺，但如火如荼的圈钱风暴并不会因为这些刻薄评价有所收敛，最多是受了影响把本该更卖座的成绩降低了公司众人的期待。
果不其然，首周末过后，虽然《博物馆2》轻松登顶，三日平均上座率也达到了百分之74，砍下整个1月档期第一高的票房5030万，单馆1万5千242美金，但烂番茄却只给了可怜的百分之54的新鲜度，毫无疑问的开局腐烂。
就连当初盛赞的《纽约邮报》都摇头惋惜，“《博物馆奇妙夜2》虽然只有105分钟，却似乎放映了几天几夜，期间我看了很多次表，迫不及待想要离开，因为影片根本没找到它的喜剧之本，可能孩子们会很喜欢，甚至了解到一星半点的历史知识，但实在是画蛇添足的续作。”