“不过林语堂后面也举了很多事情来证明呀？”曾子墨继续说。
“好我就一条条的来反驳你哦不是反驳林语堂！”我斗志昂扬的说要pk林语堂可真是需要很大的勇气。
曾子墨虽然也知道尽信书不如无书不过对于林语堂这种大家她还是从来不敢怀有质疑的想法因此看见我这么胸有成竹要反驳林语堂自然也是非常期待坐山观虎斗。
“林语堂说熙宁六年苏东坡奉命去救济灾民同行的有柳瑾……”
“嗯就是堂妹的老公的老爸还有堂妹的两个儿子！”我接着说。
“对呀赈灾的几个月苏东坡有写诗给柳瑾也有写诗给堂妹的两个儿子就没写诗给堂妹的老公这不是暗示说……”
“暗示说苏东坡不爽她堂妹夫还想着她堂妹所以很吃醋是不是？”我笑着问。
“对呀”曾子墨觉得水到渠成证明了她的观点。
“sigh子墨你看过这本书的参考书目没？”
“翻了一下！”曾子墨说。
“那不就结了！参考书目有张耒的《宛丘集》《宛丘集》的附录里面有诗是柳子文也就是堂妹的老公赠给张耒的诗《次韵呈文潜学士同年》说明柳子文在熙宁六年中了进士按照那时候的规矩柳子文正在外地做官没有和苏东坡他们同行所以苏东坡没有写诗给他不是很正常？就好比前段时间你在香港难道我还要隔三岔五的给你打电话说走今天我请你吃酸菜鱼这不假的厉害吗？”
我一番高谈阔论立马让曾子墨肃然起敬不过曾子墨是那种嘴上不服输的人“你的解释嘛勉强说的过去最多也只能证明林语堂那条论据占不住脚也不能证明苏东坡没有暗恋过他堂妹呀！”
“还是老话谁声称谁举证呀你继续举证我继续反驳我只是要证明苏东坡暗恋他堂妹的观点是不成立并不是要证明他从来没暗恋过他堂妹！”我开始准备把水搅浑了。
“这两者有什么区别吗？”
“当然有区别了证明前者我只要反驳你的论据就行了证明后者我要自己举证这个区别大呢！”
“算你厉害学工科的逻辑思维都挺严谨的！”曾子墨笑着说。
“另外……BT”我顿了顿说。
“呵呵还BT呢还有什么高见！”曾子墨笑着问。
“BT就是就算柳子文和苏东坡同行苏东坡没有写诗给柳子文也不能证明苏东坡讨厌柳子文呀因为这样的推论是基于一个前提那就是苏东坡讨厌某个人就会在和那个人同行多日不写诗给那个人这个前提谁说过苏洵说过苏?厮倒故橇钟锾米约合氤隼吹摹＞退阏飧銮疤岢闪ⅲ膊荒艽铀斩绿盅崃游耐坡鄢鏊斩掳盗邓妹茫蛭稣飧鐾坡郾匦牖谝桓銮疤崽跫蔷褪撬斩氯绻?/p>
“如果喜欢一个女孩子就会讨厌她的老公对不对！”曾子墨实在听不下去我这堆貌似合情合理但又像是强词夺理的论证了。
“你应该参加学校辩论队！”
“我要去他们的主辩还不得立马沦为二辩！”
“我就是主辩！”曾子墨笑着说。
“哦真的……呵呵那主辩还是主辩二辩变三辩呵呵！”我颇给曾子墨面子。