一件案件的完整构成，还是得看证据。</p>
你说你有理，他说他有理，到底是谁有理？</p>
毕竟，受害者双方的话，都是偏向于自己的…</p>
见李晨不说话，警察继续开口说道：“经过我们不断的努力下，人家那边现在也是同意和解，并不会索要任何的赔偿。”</p>
男警察看向李晨：“可问题是，另一方当事人家属这边，她不想和解。”</p>
“我想问一下，咱们这边判断互殴的依据是什么？”</p>
虽然对方说的很有道理，但还是要讲证据。</p>
一件案件，如果对方真的没有问题，另一方坚持不和解，完全没有必要在坚持调解。</p>
“根据双方的口供，再加上彼此的伤情鉴定。”</p>
李晨闻言点了点头：“也就是说，咱们这边并没有具体的互殴证据，只是凭借伤情来进行互殴认定？”</p>
“如果对方的伤口是自己伪造的呢？”</p>
？？</p>
警察一脸懵逼。</p>
“在口供中，对方承认拿酒瓶砸了另一方。”</p>
“证据呢？”</p>
李晨看向办案民警：“你们这有没有直接的证据证明，另一方的伤情就是我委托人的丈夫造成的？”</p>
看到警察不说话，李晨继续开口说道：“如果只是口供，并没有直接证据表明就是对方出手导致，是不能够定性为互殴的。”</p>
“而我的委托人，有手机视频为证，办案机关应该采纳。”</p>
“除非对方有直接的证据证明是在互殴，或者说他的伤势是我委托人的丈夫所致。”</p>
“手机录像不能作为直接证据。”</p>
见李晨这么说，那男警察便是皱起眉头开口回道。</p>
“是不能作为直接证据，但并不表示它不能作为证据。”</p>
“视频的真实性，你们办案机关可以进行验证。”</p>
李晨看着办案民警开口说道：“你说对方是互殴，先拿酒瓶砸了对方，将他彻底激怒，而我在证据的视频中看到的是，一名极其凶恶的歹徒，他抓住受害者的头发，挥舞着他手中的拳头，直击受害者的命门。”</p><div id='gc1' class='gcontent1'><script type='text/javascript'>try{ggauto();} catch(ex){}</script>