在某种程度上，李晖其实是借鉴了当年冷战时期苏东阵营的“经互会”模式，但与其不一样的是，中国的体量占亚盟的比重远大于苏联占苏东阵营的比重，因此那些盟国的经济都离不开中国，而就算失去所有的盟国，中国经济也只会稍受影响，调整起来毫不困难。而且与苏联简单粗暴的沙文主义不同，亚盟各国之间相互依存关系的这种差异完全是由于中国独一无二的先天优势所致，形式上绝对无可挑剔。
作为亚太联盟的老大哥，中国有义务对小弟们适当地加以扶持，国内勒紧裤腰带支援亚非拉那样的极端做法并不可取，但如果完全一毛不拔，那显然更不合适，一方面需要藉此加强控制，另一方面只有先养肥了，需要的时候才有肉可割啊！
在六个盟国当中，日本和夏威夷已经初步近代化，基础相对较好，中国并不需要投入太多力量加以扶持，公平的交易与合作就能让两国跟着发展起来。
其中日本虽然身背甲午战争的赔款，但因为数以百万计的日本人来华工作，国内的矿产也得到充分的开发，部分有竞争力的企业也借助中国大市场获得了快速发展，再加上举国上下想方设法地增产节约，日本的财政从公元1898年开始就实现了收支平衡，就连深知日本潜力的李晖对此都有些惊讶，果然每一个上升期的民族都不简单。
与日本的民气相比，由于中国革命实际上是李晖强行催生出来的，目前还有不小的差距，不过中国的体量摆在那里，随着民智渐开，潜力之大远非日本可比，而且拜那几十万生化兵所赐，中国目前的吏治远比日本更加清廉，再加上日本还有资源匮乏的先天不足，所以李晖并不担心将来他们翻天。
至于喜马拉雅山脉南麓的那三个小国，虽然都是穷山恶水，但三国上下都有自知之明，稍微让点利就能喂饱。
只有朝鲜，明明基础薄弱、体制落后，却不肯老实听话进行近代化的改革，还怪中国没有尽力帮助，朝鲜国王李熙甚至时不时地提起北边“失地”，表示中国对朝鲜的支援是应该的(未完待续。)