“教育向来是电影屡试不爽的题材。在教育问题上，观众最容易被粗陋的反抗和片面的胜利所煽动。不论是去年年的放牛班的春天，还是更早的死亡诗社，无一例外在抨击现行教育制度的题材中得胜。
这些电影抨击的对象千篇一律，不外乎领导刻板，教学死板，甚至连反面人物的造型，说话语气以及举手投足都一模一样。更何况在流水线一样的剧情设置中，一定会出现那么一个千年难遇的正面人物，轻易就能够把平时那些被称作朽木不可雕的人救出水火，太过于神奇，简直是无聊的意淫”
念到这里，贾奶亮念不下去了，破口大骂道：“的银幕，这么好的电影才给一颗星，还说得这么过分”他实在想不通，昨天晚上首映之后，观众反响明明非常热烈，场刊怎么会给出这么低的评价。
尽管张然班的几个学生都知道三个傻瓜是商业片，张然去年又已经拿过金狮了，再拿奖的希望不大，不过他们还是希望这次在威尼斯有所斩获。所以电影节的场刊一出来，他们就跑去抢一本，却没想到会是当头一棒。
“平均分多少”张然问道。
“22分，现在咱们排倒数第一。”贾奶亮一看影评人的打分就更加愤怒了，“这些狗屁影评人就是故意的，简直瞎了狗眼”
现在上映的几部电影中，法国导演帕特里斯夏侯的情逝36排名第一，李安的断臂山34排名第二，乔治克鲁尼的晚安好运31排名第三，三个傻瓜目前是倒数第一。
贾奶亮知道电影不是钞票，不可能人见人爱，再好的电影也能找不到不喜欢的人出来，有影评人不喜欢三个傻瓜很正常。但场刊的评分才22，倒数第一，这实在有些过分了。
曹炳坤他们也愤怒了，忍不住抨击起场刊来：“才22这也太过分了”
“这些混蛋，简直乱打分，欣赏水平有问题”
“凭什么啊这太过分了”
“大家淡定一点，不就是暂时倒数第一嘛商业片拿低分很正常，影评人评分有时候很偏激的。”张然见贾奶亮他们义愤填膺，笑着安慰道。
这次威尼斯电影节主竞赛单元的电影张然大部分看过，特里姆的格林兄弟，北野武的双面北野武都是有名的烂片，三个傻瓜虽然被影评人刷低分了，但质量并没有太大的问题，肯定不会拿倒数第一。
“这分也太低了，昨天观众反应明明很好，大家都很喜欢。为什么啊”白灵十分不解。
“我问你们，意大利电影美丽人生看过吧觉得怎么样”
“特别感人，看一次哭一次”
“知道美丽人生tc评分是多少吗59分为什么会这样因为很多影评人认为这种严肃的题材怎么能拿来开玩笑还有人批评电影采用的是好莱坞商业片的手法。所以影评人并不待见这部电影。同样的，李安的断臂山被戛纳退货，就是因为他在卧虎藏龙之后拍了纯商业片绿巨人，在有些人看来，这就是堕落，是向商业投降开幕式那天，李安不是说了嘛，我们这部电影可能会遭遇差评。收到差评是意料中的事”张然看了一下手表，约定的采访时间快到了，“行了，时间要到了，我们赶紧走”
不只是场刊，欧洲媒体很多都给三个傻瓜打了差评，尤其是偏向艺术电影的媒体，纷纷表示失望。
电影手册对张然的“堕落”简直痛心疾首，在文章中写道：“飞行家见证了一位天才导演的横空出世，三个傻瓜则让我们看到天才了的陨落。张然在飞行家中表现出了强大的控制力，充满了想象力，沉稳而大气的镜头令人眼前一亮，甚至连伯格曼都赞口不绝，所有人都在说，未来的大师上路了。但三个傻瓜却给了所有人当头一棒，那个才会横溢的天才不见了，只有一个平庸的匠人。”
费加罗报评论道：“三个傻瓜是此次威尼斯电影节最令人失望的影片。张然的野心很大，在电影中融进了太多的东西，教育、社会体制、自杀等等，而他又想用喜剧的形式来表现。整部电影完全失控了，喜剧部分过于做作，而该发掘的地方又一笔带过，显得匠气十足。”
帝国也认为三个傻瓜是一部令人失望的作品，除了最后的长镜头让人看到了那个才华横溢的张然外，整部电影乏善可陈，缺乏足够的激情。在文章的最后，作者写道：“我们都以为伯格曼的接班人出现了，但我们等到的是又一个米尔科曼彻夫斯基”
1994年有两部环形结构的电影留名影史，一部是低俗小说，一部是暴雨将至；低俗小说拿到了金棕榈，暴雨将至拿到了金狮。暴雨将至是米尔科曼彻夫斯基的第一部电影，整部电影拍得沉稳大气，极具大师气概，很多人都认为他会成长为新一代的大师。然而十一年过去了，米尔科曼彻夫斯基再也没有拿出让人满意的作品，新一代大师成了笑话。