“任务失败削减影响标的？什么意思？怎么削减的？”看完任务内容周兴吃了一大惊，既被任务的难度吓到，也被失败的惩罚后果吓到了。
“任务失败，系统将启动强制削减措施，例如，释放基因病毒，引发大型自然灾害，……，等方式，达到惩罚目的。”系统语气一成不变地回复，丝毫不知道它的一言一语给周兴带了什么样的震撼。
失败的后果太吓人了，难道以后的任务都是这种失败惩罚？
周兴面色巨变：“怎么回事，为什么任务失败的后果会变得这么严重？”
“宿主，人类文明发展一直由大科学家所引导，能力越大，责任越大，当你晋级大科学家后应当肩负起相应的责任。”系统用户‘富有哲理’地话提醒周兴道。
周兴面色一白，呼吸登时急促了起来，如果这个任务最终失败了，一下子要‘削减’全球15-30的人口，那么这么多人都是被他害死的，这些人当中会有他的员工，朋友，甚至亲友。
这个责任太大了！周兴没有足够的心理力能承受，更惨的是系统发布的这个任务太难了，他一点把握都没有。
人类生活在地球，对地球自然界生物的进化有相当直观的认识，生物进化是为了更好的生存，然而人类在地球的进化方向根本不是为了生存，没有飞快的速度、灵巧的身躯、鹰一般的目光、牛一般的力气、猛虎一样的利爪，那么，地球自然界为什么要如此进化人类呢？这种进化有什么合理性呢？一点都看不出来。
而且，脊椎动物的四肢都着地，这样分散了脊椎骨的压力，这从生物学的角度来讲非常合理，而人却是直立行走的，直立人的脊椎所承受的压力过分集中，反而不如四肢行走的脊椎动物合理，为什么会发生这种进化呢？它到底是进化还是退化？
达尔文的进化论并不适用于人类，智力问题便是人与动物区别的根本所在，也是没有人能够回避得了的问题。
人类的智力来得莫名其妙。智力的发展应该有两个条件：第一是相对艰苦的生活环境，为了生存就需要用更多的智力去获取食物；第二是动物的群居性，群居的动物可以形成一定的社会模式，要求以更高的智力来处理。这两个条件都符合我们人类，我们曾经有过相对艰苦的生活环境，我们也是群居动物。
然而，这个理论根本没有普遍性，对许多动物而言，它们生活环境比以往任何时候都要艰苦，人类的捕杀与环境污染就使许多动物快要绝种了，地球上群居动物决多了去，连蚂蚁都是群居动物，在这两个条件符合的情况下，其他动物的智力发展水平如何？怎么没发展出高一点的智力？
还有，人种问题也是进化论不好解释的谜案：现在世界上基本有黄、白、黑、棕色四大人种，四色人种的区别不仅仅在肤色上，而且在生理结构方面也有细微的差别。比如，黑种人血液当中所含红血球就与黄种人不同，它能输送更多的氧气，因而黑种人在运动方面有得天独厚的条件；黄种人的味觉系统是全世界最发达的，因此中国菜也是五味俱全，花样繁多；而白种人的味觉系统则十分迟钝，只好在吃的方面简单一些了，等等。
如果进化论是正确的，那么这四个人种应该是由四种猿演变而来，然而，进化论又断言，从猿进化到人是自然界中的偶然现象，地球上只有一支猿类进化成了人，所以它不可能普遍适应灵长类的进化模式。这本身不是很矛盾吗？
人类的起源是一个值得深究的谜题，这个任务不是一项类似基础科学，或是应用科学的研究，而是一种扫地毯式的探索式任务，需要去各种人类罕见的古迹挖掘证据，推论发现，然而，系统要求十年之内完成这个任务，周兴有些茫然无措，一点底气都没。<div id="center_tip"><b>最新网址：</b>