温特伯格说。
“枪响了。”
“你看到是谁开的枪吗？”
“我看不清，他站在道德制高点，他在阳光下。”
《在阳光下》是一首钢琴曲，是官楠十岁那年参赛时所演奏的曲目，时隔多年，官楠再次在b站上刷到了它。官楠没有处在旁观者的角度听过自己弹奏曲子，但她记得弹奏的感觉，她记得快速流动的音符下，有一种下午的明亮光感，让她很想趴在地上看书。所以当她再一次听到这首曲子时，她联想起了一些事情，通过比较演绎的方式，发觉出了个体之间的不同，让她对官政的理解更加清晰。
普通同年龄的成年男性和官政有什么区别？以普通家庭完整个体为例，在官楠有限的视角，她总结出了分析三条假设前提：
一、在思考决策方面，官政需要考虑的视角数大于等于3，同年龄男性考虑视角数大于等于1
二、在支持者方面，官政小于等于1，同年龄男性大于等于2
三、在情感流动方面，官政为单项流通输出，同年龄男性至少为双向双线循环
从假设一可以推出，官政在决策方面的时间大于同年龄男性，若假设考虑时间与视角数成正比，那么官政决策的时间就是同年龄男性的3倍。从博弈的角度观察，博弈的成功率与决策时间呈负相关关系，因此可以推出官政的博弈成功率严格小于同年龄男性。
从假设二、三可以推出，若情感支持与个人生活质量成正比，那么官政的生活质量严格低于同年龄男性，且生活质量和思考速度成正比，因此官政的博弈成功率进一步下降，未来可能空间进一步压缩。