数量能带来本质性的差异。一粒沙子不能引起沙丘的崩塌，但是一旦堆积了足够多的沙子，就会出现一个沙丘，进而也就能引发一场沙崩。一些物理属性，如温度，也决于分子的体行为。间里的一个孤零零的分子并没有切的温度。温度应该认为是一定数量分子所有的群体性特征。尽管温度也是涌现出来的特征，但它仍然可以精无疑地测量出来，甚至是可以预测的。它是实存在的。学早就认为大量个体和少量个体的行为存在重大差异。群聚的个体孕育出必要的杂性，足以产生涌现的事物。随着成员数目的增加，两个或多成员之间可能的相互作用呈数级增长。当连接度高成员数目大时，就产生了群体行为的动态特性。——量变引起质变。
诺伯特·维纳（norberiener，18941126～19640308）：国数学家，国学院院士，控制论的创始人。
有两种极端的途径可以产生「多」。一种途径是按照顺序操作的路来构建系统，就像工厂的装配流水线一样。这顺序系统的原理似于钟表的内部逻辑——通过一系的杂动作来映衬出时间的流逝。大多数机械系统遵循的都是这种逻辑。
还有另一种极端的途径。我们发现，许多系统都是将并行运作的部件拼接在一起，很像大脑的神经网络或者蚂蚁群落。这系统的动作是从一大堆乱糟糟又彼此关联的事件中产生的。它们不像钟表那样，由离散的方式驱动并以离散的方式显现，像是有成上万个发条在一起驱动一个并行的系统。由于不存在令链，意一发条的某个特定动作都会传递到个系统，而系统的局部表现也易系统的体表现所掩盖。从群体中涌现出来的不是一系起关键作用的个体行为，而是众多的同动作。这些同动作所表现出的群体模式要重要得多。这就是群模型。
这两种极端的组织方式都只存在于理论之中，因为现实生活中的所有系统都是这两种极端的混合物。某些大型系统倾向于顺序模式（如工厂），而另外一些则倾向于网络模式（如电话系统）。…
“如此说来，三体人应该接于顺序模式。”660分析之后总结道。
“没错，我们中国历上有个朝代也极其接这个模式。这个朝代就是大秦。在这个朝代，几乎所有的人都活的犹如机一。那是一种高度的有序性，所有的不定性都压制了，但是的压制住了吗？”015反问道。
“肯定没有压制住。不然秦应该还会延续很多年。”660严肃地说道。
015动了动嘴唇：“大秦太极端了，后面的朝代吸了训，也不敢像秦一样严密了。许多历学家为大秦洗白，其实大秦实伟大，但是终脆弱。而大秦之所以脆弱，原因在于它缺少反脆弱性，个大秦实在是太有秩序了！就像是一堆堆排齐的汽桶子，汽桶子和汽桶子紧挨着，非常节间，但是一个火星就可能照天地。”