“唐太宗和雍的名声…”。
“嗯，听我继续说。他俩的名声差大，实简单。说，我们的历史，是谁写的”？
“是…怎说呢。是后一个朝的大臣写的”。无咎思索着如何答这个问。
“没错。后一个朝一记录，包括一个朝史官的记录，写的。总的来说，就是文人写的历史。另，俗小说、演义、传的故、野史等，都是文人写的，对吧”？
“对。这和文人有什关”？
“有大的关。雍皇帝得罪的就是文人阶层。当，准确说不能用得罪这两个字…”。
“谁从他得到处了”？无咎问。
“呵呵，能问出这个，说挺善于思考的。是当时的农民…也不对，可能说当时的底层姓更适。文人是少数，普姓是绝大读书。雍的策对大多数人有处，当，对国家也是有处”。
“为什人们还是说他坏呢”？无咎问。来一时没理我的答。
“为是文人写的历史呀。他得罪了文人，文人就会骂他，不敢骂，就悄悄骂，编故、写野史骂”。
“普老姓怎不说他呢？也可以写下来呀”？
“他们不识字呀，就更不会写下来了。他们不写，文人们又摸黑雍，时间一长，后人就都以为雍真的坏了呢”。
“……为什说雍就是的呢？凭什”？
“文人再怎摸黑他，是数是无法假的。而且，他推行的策，现在也是有可查。都说康乾盛世，不中间的雍，实细细味这爷仨的执，可以发现，雍在中间就像个扁担，一头挑起康熙，一头挑起乾隆。如没他，也就没康乾盛世了”。