我局促地走进队部，这个队部还真就是个“队部”，很象我们乡下农村的的生产队的队部，几张破旧的看不出油漆颜色的办公桌椅，桌子上面铺着厚厚的玻璃砖，一面斑驳6离的墙上贴着一张黄的表格纸，上面标注着生产进度。在另一面墙上，赫然看到“坦白从宽，抗拒从严”几个黑色大字。
我又想起了老官司们的话：坦白从宽，牢底坐穿；抗拒从严，回家过年。其实，这一条司法政策是典型的歪曲法律的尊严的口号，“从宽”、“从严”不会因为你是否坦白而定，而是应该依照犯罪事实来定罪。所以，现在已经不允许再提起这条所谓的“政策”了，而且已经允许“零口供”了，也就是我们经常在香港电视剧总听到的那句嫌疑犯的权利：你有权保持沉默。
蔡中坐在一张办公桌的后面，他在看着一份资料，我猜想，那一定是我的从新收犯监狱转过来的罪犯档案。
蔡中抬起头，右手扶了一下眼镜，说道：“你蹲下！”
我这才反应过来，我忘了蹲下了。在里面，要么就是坐在小板凳上，要么就是蹲下，总之身为罪犯，绝对不可以与“尊敬的政府警官”平起平坐，说起来罪犯也是公民，也同样拥有所谓的人格不受侮辱的权利，这可是明明白白写在罪犯的权利和义务里面的条文。
罪犯的基本权利第一条就明文规定：罪犯有人格不受侮辱、人身安全和合法财产不受侵犯的权利。可是，实际上，这是不可能的！
我连忙蹲下，这种蹲下，也是在新收犯监狱受过特殊训练的那种单腿蹲，双手要放在一高一低的两个膝盖上，后背挺直，目视前方。
“你当过兵吗？”蔡中第一个问题竟是这个，出乎我的意料。
我如实答道：“没有！没有当过兵！”
“喔，好，你是大学生？”蔡中又问道。
“是，我是大学本科毕业。”我按着他们给我设计好的履历答道。
蔡中又低头看了看手里的档案道：“你一个大学生怎么会去抢劫，还是，还是入室持枪抢劫！这本来应该十年起步的，可是你数罪并罚才判了五年，为什么？”
我不知道该怎样回答这个问题，有些吱唔道：“这个、这个是法院判的，我坚决服从！”
蔡中突然说道：“你在监狱局里有关系？你人还未到，电话已经到了！局行政处打来的。”