首先，就是大家对我们秦大妈品牌的认可，对我们秦大妈的支持」；
「我个人是不反对做公益的其他回报，没有任何回报的公益，是没办法持久，也是不现实的」；
「比如明星捐赠，我一点都不排斥他们获得名利，因为只有这样，捐赠的人才会更多」；
「同样，到了我们秦大妈这里，我也是这个想法，公益与从其他途径获得回报这是不冲突的两码事」；
「公益，咱们让该获得受益的人受益，这就足够了」；
「回报，那是我们从其他方面获得的一点报酬罢了，可名可利」；
「我最反感的是那种感觉做公益就必须非常纯粹，先不说道德绑架与否，就光这个条件，就能让本来想捐款的人把自己捐款的心思熄灭了」；
「本来能筹集到的善款有10个亿，因为好多人担心自己捐款被骂，最后只有几千万捐款，这难道是大家希望的」？
「什么时候，捐款的人反而要被没有捐款的人鄙视」？
「最主要的是，如何判定那些捐款人的初衷」？
「没办法的，或许说，有一种办法，那就是没捐款人的嘴」。
「这个问题，涉及到大众舆论，也涉及到舆论导向，我们就不在这里赘述「；
「咱们秦大妈公益作出的成绩，功过自有人来判定」。
「其次，通过秦大妈公益作出的这个项目，我们秦大妈店铺线上卖菜流量也会大大增加，为我们线上卖菜提供了更大的用户来源和流量支持」；
「未来，随着社会的发展，网络化的普及，好多年轻人更喜欢足不出户的购物，不管是电商也好，还是买菜也罢，这都是趋势」；
「我们秦大妈从现在开始布局，有秦大妈店铺作为线下支撑，我们秦大妈线上卖菜就解决了线下网点这个最大也是投入最多耗时最长的问题」。
「最后，我们秦大妈公益有持续性的收入，生生不息，我们秦大妈集团也是通过各种活动，实现盈利，这才是最好的解决办法」；
「让做公益的人有持续性的收入，有了持续性的收入，就可以用更多的资金做公益，生生不息」。
「啪啪啪」。
所有的投资人都鼓起了掌；
能作为一个投资机构的高层，他们深知人性的黑暗。
多少次，他们遇到过做公益被喷，而且你还没有办法反驳；
因为他们的的确确是从中受益了。
他们每次被怼的时候，总想怼回去，让那些喷他们的人，拿出自己的捐赠证明；
当然，他们也知道，好多人是为了仇富而仇富，并不是为了受灾的人叫屈；
这种舆论风向，他们没办法改变，唯一能做的，那就是要么不捐，要么是悄悄捐；
当然，不捐的占了大多数；
难道，这就是大众想要的结果？
本应该能帮助更多的人，结果被不正确的舆论引导，导致捐款的人越来越少，这就是他们想要的？
现在，马毅搏的观点，可谓是让他们非常认可；
捐赠者不应该被歧视，如果能形成正循环，那才是社会之幸；
乐于做善事的人，本应该在社会上的到善待，本应该有更多的机会。
「好了，关于秦小妈的事情，今天就到这里，大家有什么要问的，可以提出来，能回答的，我们都会回答」；
「关于具体数据，可能没有那么清晰，大家可以给自己审计的同事打电话，让他们把你们想要的数据仔细审查就好了」。
「哈哈哈」；
又是一片笑声；
不得不说，马毅搏的话，不仅说到他们心坎里面了，而且还是那么的幽默。
「马总，刚才听张总说，秦小妈不仅供应秦大妈店铺，还供应美好家，这个美好家是你们羊城的那个美好家吗」？
「对，就是从羊城起来的那个美好家，现在规模也不小，应该有一两百家店铺了吧」。
「马总，听说那个美好家也是您的产业」？
各位投资人都看了过来，虽然这个消息对于他们来说，并不算特别意外，但还是想听听，马毅搏为何在创办了一个秦大妈后，为何还会有一个美好家？
这两者，很明显是有冲突的，说是竞争对手都不为过。
「看来，大家的调查工作很到位」；
「没错，美好家也算得上是我的产业「；
「想必，大家内心都有一个疑惑，已经有了一个秦大妈店铺，为何还要在独立出来一个美好家」；
「大家也会想，会不会以后把秦大妈往美好家转移等等」。
「马总，我不是那个意思，只是想了解下为何同一个产品用两个不同的品牌」；
那个提问的投资人连忙解释，虽然他心里的确有这个想法，但绝不能被马毅搏给打上这样的标签，；
一旦被打上这样的标签，那接下来的投资，很可能和他们无缘了。