陈海松实在不明白顽固的法国人怎么就这么迷信自己的妥协纵容构建的虚假的和平氛围，马上就要大祸临头却自我陶醉毫无防范，严肃地：“慕尼黑条约其实是德国人意大利人的胜利，英国、法国除了安抚了希特勒、抛弃了盟友、得罪了苏俄，自己一无所获。</p>
而希特勒收获了巨大利益的同时也看到了西方畏惧战争、缺乏战争准备的虚弱本质，他对西方的试探已经达到目的，很快就会发起真正意义上的军事进攻，被肢解的捷克将成为第一个牺牲品，很快就应该是法国的另一个波兰，你们还准备再签订一个慕尼黑条约吗？”</p>
“不，不，你不能把法国人民努力争取和平的努力看作是懦弱畏惧的表现，法国有不少于德国的人口、拥有世界上最强大的经历过一次大战铁血洗礼的陆军，有充足的飞机、坦克、大炮等先进装备，有强大的国防工业和广大的殖民地资源，身后还有英国的坚定支持。</p>
在所有和平努力破灭之后我们绝不回避战争的威胁，会勇敢地向法西斯侵略者宣战，英法联军有能力保护盟友和自由世界的安全，这一毋庸置疑。你的担心显然是多余的。”</p>
“总理先生忘了还有一条坚固的马奇诺防线？我很怀疑守在马奇诺防线后面的军队凭什么去保护东欧盟国的安全？离开了一个个混凝土碉堡法**队会作战吗？”</p>
“什么？你怀疑伟大的法国陆军强大的实力？怀疑马其诺防线无与伦比的防御作用？”</p>
“尊敬的总理先生，不是我怀疑，而是严酷的现实。法国的盟友远在东欧平原。那里需要机械化程度较高、突击力强大、有空中掩护的地面机动兵团。法国根本没有执行这一战术的师一级部队。您是陆军部长对此应该很清楚，对盟友的义务仅仅停留在口头上而已。</p>
而贵国的战争准备全部集中体现在马奇诺防线上，选择了一条固守本土不受侵略的保守战略。这是法国自己的选择我无权指责，但从军事角度讲马其诺防线相当于我国两千年前修筑的万里长城，在冷兵器时代它的确可以发挥出一定的作用，然而进入火器时代尤其是进入飞机坦克时代以后固定在地面的坚固防御工事的作用可以一钱不值，如果法国寄希望于这条单薄的防线挡住法西斯现代化军队，保护法国民众免受侵略。那下场将是悲惨的。”</p>
“将军，我们知道你是一位成功的军人，取得了不错的战绩，但那是在落后的东方获得的有限经验，你可能不知道，在一战中，法国陆军就是在凡尔登凭借着坚固的堑壕工事予敌以重大杀伤，最终为全面反攻奠定了基础，法国陆军是世界上最顽强的军队。”</p>
“尊敬的外长先生，你是知道的一战已经过去了0年。这0年中随着科学技术的发展，军队装备发生了巨大变化。重炮、曲射炮密度的加大使堑壕成了坟墓、飞机性能的提升让前方后方同时受到压制和打击，坦克集机动性攻击性于一身对纯步兵分队构成灭之灾。</p>
随之而来的作战方式也发生革命性的变革，高速机动的机械化兵团将主宰战场，法国似乎没有意识到军事变革的需要和敌军作战方式的变化，依然按照已经落后的战术使用落后的装备抵御焕然一新的现代化军队的攻击，以我的推断中国发生的一切将会在法国身上重演。</p>
中**队是一支建立于第一次世界大战前后的落后军队，长期以来沿用着一战时期的部队编制、训练操典、作战方式，装备不如法国先进，但兵员数量极多，在面对同样是一战水平的日本军队时遭到连续失败，败就败在观念落后、战术保守、训练不足、装备低劣上。</p>
中国在长城一线、大同、忻口、沪宁之间都修建了国防工事，最终都被突破，因为**总是被动地守在堑壕工事里与对手拼消耗，大量的人员牺牲在重炮、飞机、坦克的冲击之下，当消耗过大、后援不济时看似坚固的防线只是个摆设，事实证明没有进攻、没有侧翼的主动出击，被动的、纯粹的防御在强大的火力和侧翼突击的打击下很难实现阻敌任务。</p>
法国的装备水平与日本相当，但训练水平、作战水平弱于日本，两军交战我觉得以法军现在的战术、训练、精神状态必败无疑。而法国的潜在敌人是德国，是一支远远强于日本军队更加训练有素装备精良、倡导进攻、注重火力与机动力、空中地面高度协同的现代化军队。</p>
不瞒两位，我在日内瓦休养期间秘密前往德国，通过曾在我**队担任总顾问的退役上将法尔肯豪森，拜会了前总参谋长贝克大将、前武装部队总司令勃洛姆堡元帅，观看了古德里安将军装甲突击兵团的装备和训练，探讨了未来的机械化兵团作战方式。</p>
不客气地，法国现在的军队状况在这股钢铁洪流面前将是不堪一击，马奇诺防线难以发挥出丝毫作用法国就会快速沦陷。因为现在的德**队更崇尚机动作战，寻找薄弱环节大胆突击，不会愚蠢地在马奇诺跟法国拼消耗，马奇诺防线背后空旷的缺乏防守的土地将成为占尽优势的德国坦克驰骋的理想战场，法国没有中国那样辽阔的国土，对此将无能为力。”</p>