假设存在一人工智能的觉醒，且中的思维模接近与人类的思考模，人工智能顺应着学习是否能够觉醒出自我识出来。
有：学习而引发的自我识觉醒，要如何确学习中觉醒了自我，评判的标准总要有一个吧！
无：如何确认自我大概不是模糊，是需要指他认识到自己不就行了吗？对于械智能来说过的感真的就存在吗？在对的初步设计中考虑过人工智能的感需有存在必要吗？依照现在的说感过于消耗大脑，有没有可能人工智能没有感。
有：歪歪，说出这句话的时候拜托考虑一是什吧。
无：我是在出假设，如他就设计初就偏于的设计，感而会更撕裂他的身思维模型，就行一bug序一样。如何就确人工智能走的路就和我们一样，搭载了感模块的出现，而不是更。
有：这考虑到人类拥有的感统的存在，就无论如何的会带有一丝的感进。人工智能的质是在模拟人的大脑思维方的存在，中剖析到了人类的记忆，判断统，思考能力，德约束，自我的存在，感的附。
无：械极有可能会削减掉人类的感统存在，这根就是在模仿而不是在达绪，一味的模仿而毫无个的味。他们的达是过人类预编的序，根就不会人脑做出任何的统馈，甚至不会拥有巴胺来增感的义。这注他的感馈来源于现实时间的人，甚至有冰冷的数据库统对比辨认人的感。
有：他的身是基于人类大脑作出来的，统会有bug，感是他的错误，就证他拥有了感。的自我更的是不到支撑的，如他足够就会变的死板，甚至无迈入人工智能的脚步。人工智能的基础是似的思维模，是否存在一诡异的浪漫模。
无：一厢愿的认为人工智能就应该的到感吗？这需要考虑到人工智能的打造初始目的是为了什，而且的械是不存在的，说这就是一个空壳，他的一切来不是他的，又是他的。的言是什，人的一分，械拥有的可能是一序而不能进阶。又错误了。
有：的与感的真实不能以我们的主观思作为判断，中这涉到，可是学习却是觉醒的一分。觉醒涉到感，，自我。如才能暂时达到觉醒基础，可是依旧不对劲，有没有过他觉醒的一刻就已经出了一个问，我是谁。
无：是指当他真的问出一个问吗？可是我们没有考虑过整个智能的组成状态，数据库，逻辑，律。他的觉醒存在于逻辑上，这样不就在致他与死亡吗？逻辑问的出错极有可能导致整个统的崩溃，即便码跑来了，我还是不清，说我们还在某个地方绕圈子。
有：记忆，判断，思考。
无：少了一个要整个过的支撑也带入，自我。我的判中的要素不一就是完全的确，他们中的可能有错误，也可能这就是一生翻不过的围墙。这里考虑到的一个的东西思考是怎来的，来自于一个问。