假设用一棵树作为模板成立一种似于人的智慧生体，他不一定要发挥自己不熟悉的运动能力，反而发其他能力。
无：如是在说生的进化不一定按照我们所吗？
有：忽然感觉自己进化论都没看，一下就模仿起物主了。
无：进化的规则不是铁定的，所有一切自然环境以自然因素都会导致物种的进化出现不同的偏移。不要拟定一个环境作为该物种的进化，但是有没有中心锚点。还是谈该生体的各种殊推演搭环境好一点。
有：离谱好吧！你自己都说过是环境决定生物进化。
无：环境是生物进化的大部分，可是我们模拟的环境有要一株假定植物生。好像是一种自相矛盾，如我们说的是那一个方面，物种的进化径，还是物种的生存环境。限制环境的范围，方便我们的初操作。
有：说来说去就是你也不呗，不过我们大致走的是两的混合径，本身来说我们优拆的是官的承载。
无：嗯，大脑吗？就现在的种种现表明大脑要的能量是较为大的一部分，植物本身又拥有自己的生存本能，大脑的置在那里是一种问。其大脑本身的耗能性就是极为大的，要进化一下消化统。大树应该有某种神经网络物质吧，等等我们为么一定就要到神经就是运行，神经的作用是传导，或神经网络的退化，我不是能明白。
有：神经是大脑的标配，可是为么神经不能……等一下，神经一般是优级高的一个吧！是现有神经的而后有大脑，神经本身就备一定的本能反应，大脑各加像是在理众多神经的合个体。而神经一般都涉到捕食。所以植物到底有没有神经，或不是神经而是其他的在掌控。
无：这表着我们的猜出现了一纰漏，植物拥有行为却不是太烈，你总不能说一颗有血与肉的生吧！依靠血液就能成动作，太理态了。如大脑就是一大堆神经网络的合，是运动能够到达智慧，我大概是疯了。
有：仿照一份神经，或许不是正的神经而是一种缝合怪，植物有趋性——如我们将另一种社会化生体移植到生上面，他还是原本的生吗？我忽然看到了么本质的问，在开始他甚至不能智慧生，如忽然间他就有了智慧，他还是原本的智慧生体吗？
温馨醒——千万不要乱，我中招。
无：你将两的关看成如何，生还是寄生关。其实说到这里我甚至到了人，就原本的居住性星球成为一个另的智慧生体。说起来在我们的猜尽头本就与人星球没有多大的差，甚至可以说我不经间掉进了维中了，这我们好像看到了本质。
有：如来说我们是不是可以说他是后天智慧生体，等等……我们没有说物质有没有驯化，其实还有一种进化径就是植物驯化了一种物质制了一份假的神经统，这样就能错开或说前的进化。但这明显不够啊！这套神经理论——就这样吧。有些太弱了甚至感觉达不到形成单体大脑的度。
无：量变产生的质变，如他们能够出一套神经网络，可是植物间的缺少了连。神经变成菌如何，又能决一群树的连状态，还能就感外，隐藏在植物中。这涉一个问，到底是植物拥有了智慧还是菌拥有智慧呐！