也就是说，自己一个弱女子，后两个男人占有，已经是羞愧的了，自己哪有什资格再说话呢？
楚文王听后非伤感，认为自己霸占了桃花夫人是不应该的，如没有蔡侯的从中挑唆，他也不会去抢桃花夫人，所以，必须给万恶的蔡侯以教训，于是便出兵灭了蔡国，将蔡侯囚禁在楚国。蔡侯囚年后，郁郁而亡。
这个故，也是为了说桃花夫人的美德：一个弱女子，为了全自己丈夫的，含垢忍辱地面对残酷的现实，用三年的不言不语，对眼的一切了坚忍敢的挑战与抗争。三年来，尽了屈辱的泪水，一切的痛苦藏在心中，不说一句话，无声的抗争，多伟大的一个女人！
自有许多人赞同这个说法，王维的《息夫人》是这样说的：“莫以今时宠，能忘旧日恩。花满眼泪，不共楚王言。”这描写了一无限坚忍、无限深的女子，一运多舛的绝佳人，以坚忍默的姿态苦守一片深的。这仍是值得怀疑的。
首，语言是沟的手段，桃花夫人如不说话，怎去护息侯的和息国的姓？不说话，怎可能在楚文王里获得长足的宠幸且生下两个儿子？没有男人是真喜欢会哭、冷冰冰眼神人的女人。
二，作为楚文王的妃子，如不说话，怎可能会成为楚国的夫人？后宫没有一列的争斗，桃花夫人一个从敌国里抢夺来的战，怎可能会脱颖而出成为楚国的一夫人呢？
三，三年不语，难真的是三年不说一句话的思吗？可能不是，说应该是三年来从不主动楚王要什！
我们再来桃花夫人是怎答楚王的：“吾，一妇人，而二夫。纵。弗能死。，又，奚言？！”
这是一段非有思的话，关键在于古人对于文字的使用非简洁，而我们后人又往往容易仅从字面上来理。有一点是肯定的，就是我们对文言文的确翻译，必须人结当时的历史背景和。
我们便从翻译这句文言文来着手说。
“吾，一妇人”“我，一个女人”。这个没有什问。
“而二夫”。是“侍奉了两个男人”？我们来说个“”字。，这里不应该侍奉。，可以房。也就是说，这句话也可以这样理：“是，却与两个男人发生过关了。”这两个男人，一个当是老息侯，另一个就是行奸淫的蔡侯。
“纵。弗能死。”是“纵这样也不能死”吗？“纵”的始涵义是驭车使用缰绳掌控着马的进、奔驰、缓行、停止、转等等。引申义是在控制、操纵之下，服从于主人的愿而进、奔驰、缓行、停止、转等等。
于是联桃花夫人的经历，是不是可以这样理：“是我没有为息侯殉而死。”这里必须要说的一点是，为这个纵字，桃花夫人也确了态度：我作为女人，能是顺从男人，不是嫁到息国，还是蔡侯暴了，甚至大王抢到楚国，都不是我的本。
“，又，奚言”是“样我还有什话可以说呢？”这样的释实在是有不。笔曾经到有人这样释：“，生有了儿子，封为夫人。又，后来又生了一个儿子。这样的自己哪还有资格再大王的要呢。”
于是，整段话我们是否可以这样理呢：我，一个女人在得到大王恩宠之，却已经与两个男人发生过关了，虽我是迫的，我却没死。而大王没有嫌弃我残花败柳之身体，对我无比恩宠，让我生后生了两个儿子，还让我成为楚国的夫人，大王给予我的已经是够多了，我哪还能再大王出另的要呢？
这是笔的理，这样一来，释非畅。而楚文王听了话后是非感动，认为桃花夫人确实是非贤惠，懂足，懂感恩，这样的夫人，自己必须要时时为着。。
于是，他从夫人里更感觉出桃花夫人对蔡侯奸污了耿耿于怀，于是便有史记载的出兵灭了蔡国，囚禁了蔡侯。从息侯和蔡侯的下场，我们可以出，息国亡后，息侯还是小地主，而蔡国亡后，蔡侯则成了阶下囚，后是郁郁而亡。
当，还有一种说法，便是古人写下这文字，是没有标点符号的，于是，我们排列一下：“吾一妇人而二夫，纵弗能死，又奚言？”简单成这样，翻译也更简单：“我一个女人，却后与两个男人发生过关，已经是可耻的了，使是这样却不能去死，还有什可说的？”嘿嘿，人理吧。