其实，他也不是都能坚原则。很多时候，人要想坚原则，也得付出一定的代价。换句话说，人们对坚原则这事也是量力而行的。
比如：满朝廷对待方的无尽勒索。按照华夏传统，中国的朝廷是于顶点的天朝上国，绝对不可以他国的威逼利诱。
满皇帝以亲贵、大臣们在一开始是想着坚守这一原则的。可是，英夷在鸦片战争中大获全胜，让满见识了么船坚炮利，么所向披靡。此后，满没坚过么原则，甚至都不敢英国人为英夷，只敢称之为英吉利人。
当是丢尽了历代大一统王朝的脸面。连带着个中华文明圈的国，诸如日本、朝鲜、、缅甸、不丹诸国都颜面无。
君在生中也曾多像满王朝一样，面对生中的艰辛、不公、柯难一又一妥协退让，一又一丧失原则。
他事后静下心来琢磨：不退让可以不可以？坚本，坚守原则可以不可以？
答案是：不可以。
为么不可以？
实力不允许！
往大了说，秦国的连横为么比三晋的合纵有效？
是因为秦国历代国君都是圣人明主吗？
当然不是。
以政绩来说，有两君王是秦孝公死后与秦始皇帝登前最有作为的两秦王。
他们是秦武王和秦昭襄王。
秦武王开了秦国进入三晋的通道，在事实上垮了韩国，正开启了秦国灭亡国之。
秦昭襄王肢解了楚国，垮了赵国，颠覆了齐国，进一蚕食了韩魏，是秦始皇帝之前，吞并国土地最多的君主。如不是有邯郸城下的大败，他很有可能成为第一一统天下的秦王。
但是，我们得看到，秦武王事实上背弃了连横之策，而是实行纯霸道，也就是不顾政环境去攻。
他当政时，连横政策著的推行人张仪驱逐出秦国。秦武王得的辉煌成就与连横政策无关。也就是说其成就与富有弹性的伐谋无关，全是伐兵，力的结。
而昭襄王的丰功伟业全是因人成事。他的一切壮举都是由白起成的。从韩魏，到楚，到齐，到赵，都是白起领兵败的。白起不领兵，邯郸城就坚不可破。白起一死，陵君就能带领国联军大败秦军。
关东诸王中与他们似的有两个。一个是以武力横行天下的宋康王。一个是有东帝之的齐闵王。
这俩王都是身死国灭。可他们之所以灭国，并不是自身能力不如那两秦王。
宋康王可谓是天降奇人，以远小于齐、魏、楚的宋国对各国开战，竟然能屡获胜，是连败魏、楚、韩诸国。以勇武彪悍用兵如神而言，远胜依靠秦国诸多臣辅助的秦武王。他最终亡他乡而死，国土国瓜分，不过是因为宋国终是小国，人口，土地，财富有限，经不起老牌大国齐国的长消耗战。
鹰生于雀巢，格局限，实在不是全靠人力可变的。尽如此，齐国终因灭宋耗尽国力，燕国领着国灭亡。
灭宋的齐闵王。
人们都道他灭了宋，却少有人，他还灭了燕。他能称为东帝，就是因为他统下的齐国第二灭了燕国。这在当时是一足以让天下统一提前到来的大事。
事实上，若无国伐齐这事，他的政成就远高于帝秦昭襄王。
此人有四大历史成绩，第一灭燕。第二灭宋。第三联合韩魏瓜分楚国领土。第四带领韩魏进函谷关。
就在秦昭襄王的时代，楚怀王灭了盛极一时的国，赵武灵王灭了乘之国中山国。