“植物园”，作为一个……半“意外”的产物，他们的行动逻辑至今是个谜。
是的，就跟传统医学一样，人们通过尝试知道了那些东西能治病，也确实用它们治好了病、救活了不少的生命但到底是怎么治好病的，亦或者说，那些东西到底是依靠什么样的反应，来使人体脱离了疾病的……嗯……总之，探求“植物园”的行动逻辑，与分子追踪药物在人体内的反应过程一样精细到令人绝望，虽然概括性的描述比如“支持疗法”啊、“群居性紊乱”啊之类的也勉强足以概括这种状况……
……有用吗？
亦或者说，这种情况，能确保那些治疗了疾病的东西，真的安全可靠吗？
光以“医学”来打比方，那便是研究“药理”，从而更高效更快捷地治疗疾病，而非像传统医学那样用药之后对方都“长命百岁”了才能确定那药物确实没太大的有害影响；若是直接点，知晓了“植物园”的行动逻辑，才能更有效地利用他们“生产”他们而不至于当时仅是“可以用”然后现在……只不过，至少芯启还在“火种”中的时候，这尝试就已经宣告失败了虽然那并非是针对“植物园”的观察应该说，“群人”实验的初目的原本就是探求那个“逻辑”，可控乃至可以人为稳定干涉的逻辑，然后失败了，还“无意间”创造出了“植物园”这种……算不上“成功”的“衍生物”……
……嗯……探究“原理”的实验，从一开始就失败了……就似是新药物研发，本来是按照“药理”研究的“感冒药”却意外发现产品对其他病症的治疗效果反而更好……重点是研究人员自己都不知道那基于什么原理！本来嘛严格意义上这种药物不该投入使用，至少要经过……相当“长期”的……“深入研究”以及“观察”……但这“药物”却不得不投入使用了，相当迅速“商品转换”的过程手续堪比异常是的，不符合标准，但“标准”是为了“人命”服务的，而至于为什么会扯到“人命”，那自然是因为……
……原本的“感冒药”，原先只“设计”为“治疗感冒”的这种药……对“感冒”的治疗效果一般也就罢了，偏偏却被发现能极精准极高效地杀死“癌细胞”！
并非所有人都想死，重症患者亦然，甚至在很多情况下，他们的精神状态完全就是“能活就好哪怕只多一秒”是的，就算有后遗症也管不了那么多了，只要当时能活下去就好；因此，除开确实存在其他的治愈方案，否则若非遭遇技术、器材一类的纯客观因素限制那种情况下就连阻止病人“冒险”的理由都找不到就算“找到”了，也多半是强词夺理细究之下完全没理可讲对此，若是那药物真的能精确无比且极高效地杀死癌细胞……而且实验中暂未观察到对正常细胞的影响……
……那对“病人”来讲……不是“天籁之音”，又能是啥？！
并不夸张，即便是站在现在的角度，当时“火种”的举动也并不夸张嗯，“植物园”，相比“火种”，亦或者说，相比“当时的火种”，的确可谓是无限接近于“对癌症有奇效的原感冒药”是的，原理不明，但确实有“疗效”，而且效果还挺好；总之，被投入使用了，也大规模生产了，虽然“实验”宣告失败当时没完成事后也没有重启，要问为什么，“钱”、“时间”、“精力”在哪？
……至少在芯启还属于“火种”的那个时间段里，这个实验都一直处于着“半荒废”的状态有档案，也有旁支记录留下来，但始终“搁置”着，一直都没啥明确进展；就算他离开，亦或者，将离开的那一小段时间里，芯启都没听说过这东西有“再启动”以及其他人“接手”再进行研究的迹象；但眼下的状况，眼前发生的事，却让他明白了一个问题，一个，他现在不需要明白，原本也不想明白，常理之下更不“应该”明白的“问题”：
“火种”，重启了针对“植物园”的研究，要问为什么，至少他们摸清楚了如何“卡”入他们的行事逻辑不一定“彻底弄了明白”，但至少知道“该怎么进行干扰”，如果还觉得不够确切真要问他究竟是从哪里看出来了的话：