……能活到今天……要么是真的很幸运，要么是卑微到连让人从他身上榨取利益都没有兴趣……不然看看“银行”，为什么似乎总在做一些“赔本”的买卖，它们却一直都没有倒闭？
因此，综上所述简而言之，虽然认认真真读条令一笔一笔签字当真很枯燥乏味浪费时间，但抛开那些为“偷懒”、“捞油水”的繁文缛节不讲，“交易”这过程中的复杂度却是从基础上便不可或缺的——“规则”确实会限制人的自由没错，但它最根本的目的永远不是“限制”而是“保护”，换句话说，从“安全”的角度，光从“安全”的角度来讲，但凡重要程度较高的生意没有明确的制度体系支撑都将是难以成立的——并非完全不能成立，但确实存在太多失败的案例，毕竟就算是“分期付款”，你也得来个“首付”再加上签订“毁约条令”不是？这地方放松警惕没被坑算你幸运，但万一被坑了……
……你找谁帮忙去？
因此，至少以“人类”的角度来讲，单纯的“依托信誉度”其实是相当幼稚且经不起考验之举；但这里出现一个很尴尬的问题了，纵使人类的交易不保持这种基础的警惕便将难以维持稳定，但“书厢”真的是“人类”吗？
或者说，“人类”的规则……真的可以代用到这间店铺上吗？
对此，作为唯二当事人的芯启和九，恐怕都会直截了当地给出个“否定”——其实并非完全的否定，有很多地方它还是相当有人情味，包括不限于“同一类工作安排在一起”；但在这种乍一看显得似乎很欠考虑的地方上……
……它真的需要按照人类的标准行事吗？
“书厢”能够“追踪”世界，这点芯启知道，不然它就不会那么有目的地将自己带到那么多各有特色的世界中去；但它没法追踪太精细的东西，至少对于“重新定位同一个微小的目标”，它没法像追踪一整个“世界”那般轻易——不然在某一些“值得等待”的生意中，它也不会让芯启进行“采样”以方便下一次追踪过去；但如果交易对象不是那么细小擅于移动的东西，比如这居住在树上很可能终身都不转移的“精灵”们的话……
它同样需要芯启去进行“操作”，毕竟相对“世界”来说，这棵树很可能还是太过细微；但那“需求度”又有多少呢？不需要“采集器”只需要芯启在这里待一会儿、做出点会造成“影响”的事儿就行——依旧没法完整定位到“个人”，芯启见过以往生意中“追踪对象”几乎没离开过居住城市的，但纵使如此，书厢当初都需要自己去“采了样”以免出现“跟丢”这种悲剧——它的“追踪”原理芯启至今没能完全查清，唯一可以肯定的就是，这种看似粗糙、乃至都不需要芯启去进行特意操作的“定位”，其目标将会远远大于“个人”……
……或者说，如果真要“收费”的话，这次的“费用”将影响的便不会是单单的“个人”，而是“群体”乃至“族群”——通常，单纯是通常来讲，这似乎并不会造成什么太大的影响，只当是做了次“大生意”，但偏偏九也经历过这么一次类似的生意——或者说，她亲眼看着芯启主持过一次类似的生意，或许其他的可能会不一样而那一次也只是个“特例”，但她毕竟……
……眼睁睁地看着芯启将一整个世界毁灭殆尽……基于“他第一次只是帮了些忙，然后看起来什么也没收”的这个“前提”……