开庭之后，我好奇地环顾过四周，发现绝大部分人都是一副危襟正坐的模样。</p>
当我的视线恰好扫过后排的法警时，对方竟朝我瞪了一眼，吓得我赶紧回头并端正坐姿，如其他人一般，认真倾听庭上当事人的发言。</p>
现在是戴莎的回合，她正向法官和陪审员作案情陈述。</p>
“1501年6月17日晚上7点至8点之间，担任月铃矿区主管的被告，在月铃镇烂醉街头并扰乱治安的同时，其亲笔签名确认的所谓‘超高密黑能晶基础原矿’从矿区1号仓库中跑出来，造成4名值班工人当场死亡及2名镇民受伤。”戴莎站在法庭中间位置，面对霍顿法官镇定地叙述着。</p>
我在后面靠走道的旁听席上，能看到戴莎随着讲话而挥手。她摊开的两手有节奏地举高，随着她的讲话逐渐合在一起。</p>
当她转过身，面朝左边陪审团席位上的15名陪审员时，她作出一个十指指尖向上相贴而双掌相离的手势，似乎对接下来的结论相当有把握。</p>
“由国家检察院调查官、法医、司务官兼记录员组成的团队，会同当地治安官组成搜救队伍，在当晚9点半左右到达月铃矿区，发现了4名工人尸体，现场还有4只犬齿类动物尸体。”戴莎神情严肃地讲述：“我们的专家团队现场取证并对比类似事件后，认为那并非普通动物，而是极度危险的不明生物。我们对此类形态的生物内部编号为VD-02，具有特殊的生物特征和极高的危险性。”</p>
“根据现场证据采样及后续的实验室鉴定结果，足以证明工人的死因源于上述不明生物袭击，且该致命生物来自被告签字确认过的黑能晶货柜。”戴莎再度摆开双手，解释说：“而且，当晚还有两只致命生物游荡在外，伤害了两名无辜镇民。”</p>
说到这里，戴莎向着陪审团席再走近几步，面对神态各异但都认真倾听的陪审员们，以坚定有力的语调讲出结论：“先生们。我以公诉人身份在此指控被告，一个玩忽职守的主管，企图储运高致命性的危险生物，严重危害公众安全，且已造成四死两伤的事故。试想一下，如果这些危险生物被当成普通货物运输到碎石城，又会危及多少无辜市民，造成多少惨剧？”</p>
“先生们，请再思考一下。这并非发生在一个西南偏远小镇矿区的事故，而是随时可能发生在诸位身边的可怕事件，只不过这次发生在月铃镇。先生们，公共安全是包括你，我，他的全体公民利益，不只是那些遥远地方的受害人及其家属诉求。如果我们不制裁这种明目张胆的危害公共安全行为，如何能震撼那些潜在反社会分子，保护我们及家人？”</p>
戴莎完成发言并致意后，转身走回控方席位。</p>
15名陪审员们都保持着沉默。但我看见其中有三四个人轻轻点了下头。</p>
我不知道奥文的话是不是对戴莎有所影响。但戴莎的发言似乎在淡化受害人遭遇，倾向于让陪审员设身处地感受可能发生在自己身上的事故场景。</p>
……</p>
“对于公诉人的陈述，辩方律师可有补充发言？”霍顿法官看向辩方席位。</p>
“法官阁下，陪审团的各位先生。”安杰律师站起来致意过后，也走到法庭中间位置进行陈述：“出于礼貌和教养，我耐着性子听完了公诉人的陈述。在她所构建的一个似是而非场景中，我的当事人被塑造成一个反社会人格的潜在危险分子。好像他勤勉的工作经历、和睦的家庭生活、友善的邻里相处，就是为了假装成几十年如一日的善良公民，以便突然在月铃镇或碎石城引爆一场骇人听闻的恐怖事故。”</p>
“至于酒鬼，治安扰乱者？请问与本案有何关系？”安杰嗤之以鼻，向霍顿法官说：“法官阁下，我要在此提出抗议。这位公诉人明知道事实性原则，却安插与本案无关的描述，试图抹黑我的当事人。这种动摇陪审团态度的拙劣手段让我鄙夷。”</p>
“公诉人的陈述确有不妥之处。能否作为依据的事实，我会在陪审团评议前向其说明，这一点你无须向我强调。”霍顿法官板着脸看向安杰，似乎对他颇为了解：“辩方律师，也请你注意下用词。你不是第一次这样了。”</p>
“谢谢您，法官阁下。”安杰点头后，转而面向陪审团席。</p>
“先生们。”安杰开始陈述他的观点：“我的当事人，德肋先生签字确认储运货物是在1501年6月16日上午，随后货柜被搬运到1号仓库，这是事实。但是，事故却是隔天晚上才发生的。那么，问题来了。这批被装进货柜的致命生物，为何如此老实地待了超过一天一晚才发作？现在的科技，难道发达到可以随心所欲控制生物活动的地步了吗？尤其是公诉人所描述的那种凶残的怪物？一个偏远小镇新矿区的小主管也能掌握核心科技？”</p>
“来，先生们，现在我按照公诉人搭建的场景，向你们描述下这个荒谬的事件。”安杰绘声绘色地讲起来：“6月16日上午，德肋先生很轻松地将这批凶残生物装入货柜并要求它们保持镇定，然后潇洒地签字确认。我也不知道他怎么做到的，可能就像唤他家的狗躺下那样容易吧。反正这批怪物很听话地躺到6月17日晚上。等到德肋先生在月铃镇上给出个信号，比如打个响指之类的，远在矿区的怪物们就开始暴起了。”</p>
陪审员们仍是专注地听讲，但有些人的表情出现了变化。我看到其中有好几个人翘起了嘴角，那神情仿佛是在听什么笑话一样。</p>
那可是导致无辜民众死亡的事件啊。我感觉特别不好，忍不住皱起眉头。</p>
安杰在继续向陪审员们述说：“先生们，请注意了。我现在要讲的是本案疑点。从6月16日上午到6月17日晚上这段时间很长，是否发生了什么事？这是第一个疑点。矿区四名死者很不幸，我为他们哀悼。但是，现场没有目击证人，其死亡原因究竟为何？这是第二个疑点。若如公诉人所讲，元凶为VD-02不明致命生物，据称在类似事件中未见平民幸存者，那为何本案还有两名仅受轻伤的镇民？这第三个疑点与第二个疑点高度相关。这就是我所质疑的重点。最后我要补充的是，以上都还没被证明为事实。”</p>
“在这里，我要提供一个真正的事实。”安杰放慢了语调，仿佛在述说一件悲伤的事：“我的当事人最大的问题，就在于他尽职地签下货物确认单，于是被当成唯一的嫌疑人拘押至今，哪怕已经一审胜诉。在这个扑朔迷离的案件中，德肋先生被当成替罪羊来对待。控方显然更希望把他按到重刑犯席位上去，好让他身上的罪犯标签更加醒目，以尽快了结此案。”</p>
“所以，先生们，请擦亮眼睛。”安杰挥起手，坚定地说：“就让我们来看看吧！那些所谓的罪证，是否真的无解可击？”</p>
说罢，安杰致意后转身走回辩方席位。</p>
我听清楚了安杰所讲的话，感到一种无形的压力感。特别是他所讲的第三个疑点与我有关，这该怎么说好？就算我说出真相，也没人信吧？</p>
……</p>
接下来是莱特的时间。他作为本案的调查官及证人，在证人席完成补充陈述及回应戴莎的直接询问后，正在接受安杰的交叉询问。</p>
“调查官先生。我们已经知晓了你的工作内容。现在，请告诉我，为何事故当天，恰好有一个由国家调查官、法医和司务官兼记录员组成的专业团队逗留在月铃镇？”安杰左手叉腰，右手撑在桌面上，盯着莱特问：“检察院是否已预测到月铃镇将发生可怕事故？但为何不及时采取预警或保护措施？”</p>
“我们这个团队当时正在小云城调查类似事件，接到碎石城同事搜查通报后，应上级要求临时赶往月铃镇。”莱特回答：“我们6月17日下午才到镇上。当晚月铃矿区就发生了事故。我们已及时采取了所有必要的措施。”</p>
“包括在未有调查令及逮捕证的情况下拘押德肋先生？”</p>
“德肋先生是先因寻衅滋事及扰乱治安而被拘捕。”</p>
“但是德肋先生被问讯的主要事项都与月铃矿区事故相关，且被归档为问讯记录。这一切都发生在未有调查令和逮捕证的前提下。”</p>
“我们后来已经出示了调查令和逮捕证。”</p>
“是在6月18日才出示的，更像是后补手续，不是吗？为什么不在6月17日当晚逮捕德肋先生及问讯月铃矿区事件前出示？”</p>
“事态紧急，无可奉告。”</p>
“调查官先生。”安杰步步紧逼，目光犹如盯着猎物：“你是否执行了有瑕疵的逮捕及问讯流程，并形成非法记录？在这个过程中，你是否犯有未尽职调查先安插罪名的主观故意？”</p>
莱特正视安杰，冷静地回应：“根据宪法第五篇刑事诉讼条款，对于涉及本人的任何罪名指控，本人无提供证明的义务，也无须做具体解释。”</p>
“你可是调查官，先生。”</p>
“请注意我的站位。我现在是证人，根据国家终审法院司法解释，享有与被告无须自证其罪的同等权利。”</p>
“好的，调查官先生。我还有两组问题。”安杰继续询问：“第一，关于致命生物的特征和活动轨迹。刚才公诉人提过此类生物的内部编号为VD-02，那么是否还有01号，03号甚至04号？”</p>
“可以这么理解。”</p>
“不同编号的致命生物是否形态完全不同？”</p>
“基本不同。”</p>
“调查官先生，你们认为月铃矿区的犬齿类动物为该类致命生物，是因为你们在其他事件中见过类似生物吗？”</p>