印尼政变并不只是给了黄历谋利的机会，而是影响到了整个亚洲，或者说东南亚的局势。WWW.tsxsw.COM在当时是没有人预计到会有如此大的影响的，美英正在为印尼军方“势如破竹”的清党行动而欢欣鼓舞，美国驻印尼大使甚至在一份报告中乐观地指出：“印尼*的政治势力已经溃不成军，短期内不可能恢复元气……*遭到大规模屠杀，已走上绝路。”</p>
但来自北京的震动，却在印尼政变后猛烈起来，波及到了几乎整个东南亚。与外界观察家猜测得相反，当印度尼西亚党被镇压，数十万党员和左派分子被杀害时，远在北京的毛zd并不是过于悲痛，反而是很高兴，因为从他的“辨证观点”来看，这是件好事，这样一来，印度尼西亚*只好“上山”搞武装斗争了。</p>
60年代上半期，印度尼西亚*利用印度尼西亚总统苏加诺的亲共立场，建立统一战线扩大势力，一度声势很大。而毛zd对印度尼西亚*迟迟不愿开展武装斗争便有不满，现在印尼共的失败，更加证明了苏修和平过渡与议会道路的破产。印度尼西亚*只有坚定不移地把他的思想，即依靠农民建立农村根据地、以农村包围城市和“枪杆子里面出政权”作为印度尼西亚革命的道路，才“一定能够夺得最后胜利”。</p>
鉴于印尼共的教训，中国开始积极支持泰国、马来西亚、缅甸等国的*建立武装，开展武装斗争，“革命输出”成为了国家任务，中国开始四面出击</p>
正如黄历所分析的，“革命输出”本身并没有错，美国在这样做，苏联在这样做，甚至南洋联邦也在向亚共体成员国进行着文化和价值观的影响。只不过一是要量力而行，在保证国家内部发展和需求的前提下进行；二是要区别对待，不要四面树敌，手段也要灵活。</p>
然而，中国显然不是这样，不管是友好国家，还是不友好国家，一概进行“输出革命”。应该指出的是，在国际政治中一个政府出于政治、经济、民族、自然资源或者宗教等等的原因，支持他国的*武装力量是非常普遍的现象，无论在西方国家和民族主义国家中都不鲜见。</p>
但中国的“输出革命”并非出于和具体的受援国家或政治势力有什么特殊利益或利害关系，而是为了推动所谓“世界革命”的*，彻底改变世界的政治现状，同时为国内不断激化的“继续革命”创造一个外部环境。显然，这种本应该立足于国家或政权利益而进行的对他国内政的干涉，由于目标过于庞大，目的过于虚幻，而对中国本来已经脆弱的外交关系造成了极大的伤害，并让中国背上了沉重的经济负担。</p>
一九六五年八月，中国国防部部长林b发表了关于《人民战争》的宣言，主张在第三世界煽动革命，包围世界的工业力量。概括而言，林b的这篇文章有三个要点：一，世界革命形势已经成熟；二，亚非拉是发动革命的地区，是包围西方世界的农村；三，中国输出革命理所当然。这样，中国便明确地为世界革命提出了一套系统的战略，从而引起了西方国家的恐慌。特别是英国和美国，对于东南亚的未来局势感到了忧虑。</p>
马共、老挝共、越共、缅共、菲共……想想这些*得到了中国的大力支持，甚至是中国的武装干预，将是多么可怕。而马共和老挝共的活动一直是困扰英美两国的问题，再得到中国的大力帮助，令英美两国头痛的事情终于成为了现实。</p>
印支三国，嗯，现在已经是四国了，表面上是两个阵营，越南王国、柬埔寨、老挝是亲西方阵营的，越南民主共和国则是单人独骑。但仔细分析却发现这几国的关系错综复杂，远不象外界所看到的那样简单。</p>
</p>
越南王国的潘光诞和柬埔寨的西哈努克在表面上与美国和南洋联都保持着友好关系，都接受两国的援助，但实际上更亲近南洋联邦，而且对美国援助的一些附加政治条件越来越难以容忍。老挝的萨纳尼空政府则是美国一手扶持的，原因很简单，美国想在这块战略上具有十分重要地位的“印度支那屋脊”掌握绝对的话语权。</p>