卡马西平的声音没有任何起伏，但嘴里却投下一枚重磅炸弹：“我想说明的是，如果这样法庭，最应该做的事情就是取消自己的审判资格！”
此言一出，阿诺德法官的神情立刻僵硬起来！
他知道这是卡马西平在反击。
针对性极强的反击！
由头就是上周五他威胁要公开谴责卡马西平违反律师职业道德。
如果他真公开谴责了，那么这是要被律师公会记录在案的，用爱德华前世的话来说“进档案，跟一辈子！”
没有律师愿意接受这样的惩罚，尤其在自己什么都没有做错的情况下，被扣上这么个帽子。
不但会对今后的律师生涯造成重大损害，如果以后想进入政府工作的话，这个公开谴责也会是拦路虎。
卡马西平不爽。
他愤怒！
大家都是搞法律的，就你会玩么？
若法官真是如此权势滔天而律师无法反击的话，这个国家只怕早就崩塌了。
法官有威胁律师的武器，反过来后者手里也是有原子弹的：
按照程序法案规定，如果法官在审判过程中表现出倾向性并且严重到了一定程度，那么他必须从该案退出。
“退出”或者说“取消审判”是耻辱的标记，更甚于律师被法官公开谴责。
特别是当退出要求是由辩护方律师提出时，那简直是骑脸输出，背后的潜台词就是“你是不合格的法官！”。
法庭是法官的主场，享有无上的权威，若此时被律师来一句“youarefired”（你被开了）。
呵呵，今后也没脸在圈子里混了。
当然要完成这样的程序很困难，必须有联邦巡回法庭或者州高院做出裁决。而且绝大多数时候，律师不会动用这样大规模杀伤性武器，因为这意味着他本人和这个法庭的法官彻底决裂，这种决绝，会让其他法官产生同仇敌忾的心态，尤其是合众国有不少法官都是终生制，这等于是不死不休。
可是，只要被提出来，就代表着律师对法官的极度不信任，对于向来自负的阿诺德而言，这是无法接受的事情。
而且律师要求法官退出审判这个程序并不在保密范围以内，换而言之，卡马西平马上可以召开记者发布会，把这个消息捅出去。
这是所有法官最担心的事情。
但他也无力去阻止，因为这是律师的权力，单单一个卡马西平不可怕，可怕的是他背后的律师工会，通常这种时候律师公会会毫不犹豫的站到自己会员的后面。
律师公会当然不愿意和法官闹僵，但他们也知道如果不是被欺负到了极点，自己的会员是不会去玩这种同归于尽的把戏的。
法官当然也有自己的团体，也挺护犊子，可事情一旦闹大，上了媒体，那么带有政府背景的法官马上会成为众矢之的！
媒体可不管案件细节，全米那么多法官，为啥就你被律师要求退出，肯定是你的问题！
逻辑简单粗暴的不讲道理，但媒体什么时候是讲道理的地方了？
再说仔细琢磨下，这话还是挺有说服力的。
历史上享受过如此待遇的法官不乏其人，虽然有的退出，有的继续审案，但毫无例外的，此后他们都变得灰溜溜的。
卡马西平并不作声，只是冷冷的盯着阿诺德法官，秃头熠熠生辉，仿佛在积蓄怒气，以便必要时发出致命一击。
“今天就到此为止吧。”阿诺德法官给自己找了个台阶。
“对了，我想和爱德华先生私下聊几句。”
“嗯？”爱德华停下脚步。
等众人都离开后，阿诺德法官道：“现在我要说一些不会记录在案的话，事实上最好是你我两个人你私下交流，但规矩你懂得，必须有书记员作为第三人在场。”。
“洗耳恭听”
“我承认”阿诺德法官组织了一下语言“如果你是那种小地方来的人，我就不会对你们的质证方式那么恼怒，但你是耶鲁的精英学生，我们国家司法未来的栋梁，所以我不得不把你放在一个更高的道德标准上来衡量！”
“希望你能明白我的意思，我……哦法庭并不是在刁难你们”
显然，卡马西平的威胁奏效了。
米国司法虽然奇葩，但也不是一点好处都没有。
比如，只要能用合法的手段去“劝说”对方，那么对方权衡利弊之下，多半会选择妥协，双方握手言和，共同翻开历史新的一页。
若是放在拉美，只怕方才卡马西平这么说话，要么阿诺德掏出手枪，要么爱德华掏出手枪。
爱德华笑笑：“我当然理解你对后辈的关爱。但是，我是一名辩护人，如果我按照你说的‘更高的道德标准’去出庭的话，那么，我的委托人只怕要接受一个‘更低水平的辩护’。那显然不是合众国建国先贤制定的法律所鼓励的”
“实际上我建议如果要解决道德上的疑难问题应该以我的辩护人的利益为第一考虑重点。”
“毕竟，合众国是个法治国家，法无禁止即为可为的想法，是哪怕三岁孩子都知道的。想必你和我一样，都喜欢看《佩里·梅森探案》吧。”
……
第二天继续正式开庭，那些磁带经过fbi的技术检验被确认为真货且未有修改，而阿诺德法官也一改之前的态度，对卡马西平显得非常客气。
甚至在最关键的那句听不清的磁带录音上都采取了倾向于爱德华方面的理解，即：
桑托在车里对谢尔顿说：“你知道！这些都被窃听了！”而不是“这些都没被窃听！”
所罗门和亨利·普泽尔满脸黑气，自然要竭力证明应该是“没有被窃听”。
但这玩意实在是存在了太多的自由心证，他们又不能当庭指责阿诺德法官年老耳背或者老年痴呆？？
听证和庭辩程序就此结束，接下来又是休庭。
目的是等待法官裁决-谢尔顿是不是需要出庭作证。
法官要在做出裁决时同时附上颇为复杂的裁决书，以说明裁决的理由和适用法条。