来源@新浪
导论
海南万宁被指控“性侵幼女”的两个禽兽，小学校长陈某鹏和房管局职工冯某松，看来要脱几层皮了。
他们触到了这个社会大多数人的痛处。
这个痛处就是四处弥漫的被迫害感、不安全感、不公平感。其激起的愤怒、仇恨情绪，借助道德优势，能量是惊人的。
“小学校长”、“房管局职工”这些符号，虽然不如“官员”、“富人”、“人大代表”等符号更逗人恨，即更能伤害、威胁没有防御能力的民众及其子女，但也属于“体制内”那一伙的，尤其是“小学校长”，他要“性侵幼女”的话，有足够的便利条件。
骂教育，骂体制，骂权力对的袒护，表示要“阉”了禽兽们，这些活让别人去干吧。我来干点别的：对“性侵幼女”进行一个简单的社会心理分析，描述一下这类现象的“发生逻辑”。
性侵幼女的两大群体
如果我们还有记忆，就知道，海南万宁这次“性侵幼女”远不是最恶劣的，像贵州习水“嫖宿幼女案”、河南永城官员强奸幼女案等，太多了。大家之所以对海南万宁这个事情进行巨大关注并义愤填膺，是压抑后的情绪大爆发。
但实际上有两种“性侵幼女”，由中国社会的两大抽象群体来完成。
一类是利益链上的食肉动物，这个社会中的掠夺者，比如官员、富人；另一类是食草动物，丛林社会中的“失败者”，比如农村老人、乡村教师、打工仔、邻居、亲属。
值得注意的是，从数量上看，后者对幼女的性侵，比前者还要严重。广东省妇联在2012年所披露的一份报告，证实了这一点。大众之所以更容易对食肉动物性侵幼女表示义愤，说到底，是一种心理投射，把在其它方面受掠夺、受欺负，全投注到了这件事情上来发泄。
但如果我们有幼女，那么，对于心理失衡的食草动物，是必须防的，作为邻居、亲戚、教师、工友，他们实际上更有便利条件。
我还想恶狠狠地揭露，在今天，无论一个人是食肉动物还是食草动物，只要具备这两点心理特征中的某一点，一定会有“性侵幼女”的无意识或有意识冲动，尽管冲动不一定就变成行动。
这两点心理特征是：A、具有“占有”的强烈倾向或焦虑；B、心理失衡。
这两点心理特征，像狄仁杰对元芳所说的，背后有一个天大的秘密。
利益食物链，心理食物链
无论是怎么发生的，今天的中国社会，已经稳固地形成了一条食肉动物吃食草动物的利益链（贫富悬殊、阶层固化、机会不平等都是对这个利益链特征的描述），而且这个链条越来越坚固。
这条利益链，根据一个人的权钱学历户籍容貌等综合排序，也大致对应一条“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米”心理的食物链。
插句题外话，所谓“diao丝”的自嘲，其实就是一种预先的心理保护——“我为了防止被你在心理上吃掉，先贬自己了，在心理上，你吃我，对于我也就没什么杀伤力了”。
当利益食物链和心理食物链一起变成每个中国人不得不参与的游戏，而且好像还改变不了时，就有了可怕的社会心理后果。
心理变态
第一个后果，食肉动物会心理变态。
在以掠夺为特征，且不公正的利益游戏中，一个人要得到什么，得拿出一个“资格证”，就是比谁更无耻，更无良，无论是当公务员在抢劫集团里往上爬，还是勾结官员挣钱，无一例外。
弗洛姆老师曾经揭秘过，一个社会，你要在制度上玩下去，得让人们具有某种匹配的社会性格和心理结构。比如，资本主义要能玩下去，就要培养人们的占有倾向，培养他们的“自由”意识，培养他们“努力才能成功”的信条。“社会主义”，则需要培养人们的受虐倾向。
党国体制需要培养什么呢？培养把政府和国家看成是一回事，且在心理上寄生于这个体制的五毛。