可是后来发现无论怎么校准，总有个3k左右的误差，也就是零下270度的辐射，无论怎么看都有，他们灵机一动，想明白了：这东西，是哪怕宇宙中最黑的点，也有的辐射，是宇宙的背景。是宇宙大爆炸后、经过140亿年冷却留下的余温。”
听到这儿，李双叶已经有些似懂非懂，幸好她也算是半个理科学霸，才跟得上哥哥的思路。
她琢磨了一下，不解地反问：“既然那个东西已经被发现了，你现在就算再研究，也不是从无到有开创性的，只是修修补补提升一点精度，那也能很值钱吗？”
顾玩笑了：“当然，发现和定义宇宙微波背景辐射，固然是诺奖/西奖级别的超级成果，可后续修修补补也很值钱。
因为那个3k的数据其实是不准的，仅仅4年后的90年，当初发现那俩科学家，就把这个数据重新下调到2.8k，扣掉了0.2k，原因是他们发现当年第一次自以为‘宇宙中彻底纯黑’的观测方向，并不是真正的纯黑。
随着天文望远镜和天文热像仪的精度进步，大家发现当年瞄准的点上其实还有不少超远超远的恒星、星系，那些天体辐射的热量累计起来，就有0.2k，它们干扰了对真.宇宙微波背景辐射的测量值。
所以，到了这一步，问题就简化了：大家要用天文热像仪，瞄着全宇宙每一个点，一个个测，说不定就能找到比目前发现的‘宇宙中最黑的点，还要再黑一点’的位置。那样，我们就可以测得比2.8k还低的值。
所以我说，这个的难度，跟观星其实是差不多的，只不过观星找的是宇宙中的亮点，而观测背景辐射，是要找宇宙中最暗的点。但是只要你有成果，你得到的意义要比发现新的星星重大百倍千倍。
因为你刷新的是对于某个全宇宙通用的底层物理量的定值，甚至能帮助科学家更精确地测定宇宙寿命我们现在认为宇宙是130~140亿年寿命，就是根据‘从当年奇点大爆炸开始、冷却到2.8k，需要膨胀多少年’算出来的。
如果这个数据变成2.7k，甚至2.6k，不就相当于之前逆推的冷却时间要延长么？那么将来的教科书上可能就会写，宇宙的寿命是150亿年多出来的10亿年，就是那个发现更精确背景辐射数值的科学家，赏给宇宙的。”
李双叶听得悠然神往，觉得血压都上升了。
确实，同样是拿着天文热像仪对着天上瞎看，发现新的星星算什么？
而“发现比目前科学家所知的更精确的宇宙寿命”，这想想都很带感啊。
而且连小学生都能扯两句，通俗易懂，绝对能成为普通人都叫得出名字的科学家。
只是……这也太难了吧？别的科学家观测了那么多年，也没蒙到宇宙中比目前觉得最黑的点、更黑一些的点啊。
她把这个疑问跟哥哥一说，顾玩却不肯再透露了。
“我有一些新的思路，不过我更相信自己的运气，也许能被我蒙到呢？谁让我是天选之人。”
这个回答很无厘头，李双叶根本不信。
但其实，已经无限接近于真相了。
因为有人给他报答案。
顾玩脑子里，知道宇宙中最暗的点在哪儿。确切地说，他是知道以21世纪的地球人的天文观测经验、所观测到的宇宙中最黑的点，是什么坐标。
那都是地球人用哈勃望远镜对着宇宙扫描了几十年，积累的大数据。
所以顾玩只要稍微演演戏，然后直接往那个极为细微的方向瞄就好了。望远镜精度不够，还可以靠机械差分法凑，这里的具体物理原理暂时不多解释。
总之他可以直接抄答案。
老子就是站在机场岛的油条上，朝天盲狙一枪，把位于出生岛的敌人秒了，你不服么？
你问我怎么做到八百里开外一枪爆头的？
老子蒙的呗，但我有敌人的尸体为证。
你总不能说我是挂逼吧。
只能说是神经枪，天命之子。
至于设备的劣势，其实还行。
因为你都是直接锁头了，拿15倍镜还是机瞄，其实没多大差别。
无非需要多演一演。