黑泽阵走了，晚餐进入下半场。</p>
木田今朝，毛利小五郎，片桐正纪，长良春香，松平守五人继续琢磨事件。</p>
田中惠，田中宽美，伊丹千寻，毛利兰，四人凑热闹的帮忙分析。</p>
伏特加鱼冢三郎则发挥毒舌特性，冷嘲热讽的给他们添乱。</p>
九个人聊了半晚，没找出事件的破绽。</p>
苏芳红子的遗嘱没有改动过，想把这点理通，除非否定苏芳红子有精神疾病，否定苏芳红子有第二人格。</p>
硬说苏芳红子表面上装疯卖傻，实际上自编自导自演。</p>
问题是，她没必要装疯。</p>
除非她担心蓝川冬矢的母亲，看出她犯罪，逼迫她自首。</p>
利用装疯，来博取同情。</p>
但这完全不附和逻辑，不是说蓝川冬矢的母亲会心软，而是苏芳红子如果装疯，根本没必要看心理医生，更没必要找大师化解。</p>
当然，这也可能是为了蒙骗蓝川冬矢的母亲。</p>
可费这么大力气，至于吗？</p>
尤其是这与遗嘱又对不上了，因为没道理说，这边杀了蓝川冬矢的母亲，那边把蓝川冬矢指定为继承人。</p>
正常人都不会这么干的，最多把蓝川冬矢养大。</p>
当然了，非得强词夺理的抬杠，也是可以的。</p>
但这不是两个人吵架，这是事件，要讲客观证据，要让警察和检察官都相信。</p>
一边硬说苏芳红子邪恶无比，杀了最亲近的女仆。</p>
一边说苏芳红子善良，把女仆的儿子养大，培养成才，还把全部遗产给他。</p>
这两个矛盾的共同体，确实可以说是两个人格的使然。。</p>
但这两个人格是共存的，是同时存在的。</p>
除非说，在往后的二十年里面，邪恶的人格没有出现过，这才让善良的人格主导一切。</p>