<div id="center_tip"><b>最新网址：www.</b>占领波哥大以后，主要的任务是维持殖民统治。
经过一番筹备，南方军团于1874年初推了以德尔索诺将军为首的傀儡伪政府，建立了“哥伦比亚民族武装力量”的仆从军，简称“哥民武”，全军上下约6.2万人，皆是从俘虏中挑选出的士兵。
为什么不一步到位成立海外省呢？
这样的政治决策显然不是南方兵团主导，而是来自帝国政府，甚至大明宫的最高授意。
对外殖民是一项精细活计，可以说是大有玄机。
在人类历史上迄今为止，共有西班牙，葡萄牙，英国，法国，荷兰，比利时，唐国等新老对外殖民国家，其殖民成就高低不一。
最成功的范例当属英国，算是老牌殖民国家中的优等生，其殖民统治的特点就是以夷制治，用公司化的经营投入最少的殖民成本，获取最高的殖民利益。
世界知名的东印度公司，西印度公司就是英国人的手笔，已经为历史所证明非常成功。
跟着英国学的荷兰，比利时都属于间接殖民这一类，但是却没有学到内中三味，表现差强人意。
英国的殖民有一个显着特点就是愿意投资，在印度，新加坡，槟榔屿，马来西亚，加拿大，澳大利亚，南非等等一系列殖民地中，根据地理条件不同，制定了发展铁路、公路以及港口基础设施的举措，因地制宜的发展初步工业体系，使其具备较强的自给自足能力。
荷兰与比利时则不同，这两个殖民国家是限于国内人口基数太少，不得已而采取的“以夷制夷”政策，但有个共同的特点就是；
只是大举搜刮殖民地而不愿意投资，其殖民地数百年依然处于较为原始的初步状态，基础设施极端落后，生产力低下。
荷兰殖民者统治东印度群岛就是这种情况，通过主要以华裔为主的移民和土着贵族大地主，来统治广大的殖民地。
其治下的东印度群岛殖民地200多年来几乎没有什么变化，也没有什么发展，工业一片空白，基础设施更是极端落后。
从这个角度来看，荷兰只能算勉强合格。
法国，西班牙和葡萄牙则又是另外一种亲力亲为的殖民方式，这种殖民制度是直接派遣官员和军队维护殖民地，并且通过移民巩固殖民统治。
法国在北非的利比亚，西班牙和葡萄牙在中南美洲都是采取这种殖民方式。
由于殖民历史悠久，在新大陆出生的白人殖民者后裔是一个庞大的数量，甚至远超本土，但这部分土生白人并不能得到欧洲本土的认可，甚至被视为与印第安人一样低贱的奴仆。
真是这样不公平待遇，严重伤害了土生白人的尊严和情感，由此引发19世纪初遍及整个中南美洲殖民地的独立运动。
借着西班牙王朝被法国皇帝拿破仑覆灭的动荡契机，中南美洲各国纷纷独立。
从人文历史上看
拥有七十多年独立自主的历史，殖民哥伦比亚并非是一件容易的事儿。
不能将所有的矛盾全都集中在自己身上，拉拢一方，打压另一方不失为明智的决策。
源于哥伦比亚是南美洲人口大国，全国人口约590余万，虽然经历数月的战火涂炭，总人口依然高达570余万，几乎是三个半阿根廷那么多。
在哥伦比亚人口，在新大陆出生的西班牙白人后裔约占四分之一强，主要聚居在以首都波哥大为核心的周边城镇和北方沿加勒比海地区。
这部分民众自由独立精神较强，本世纪初，哥伦比亚及周边秘鲁，委内瑞拉等国的独立思潮，就是以这些土生白人为核心推动，从而爆发了与西班牙人的独立战争。
这是新大陆的西班牙后裔是哥伦比亚经济的实际掌控者，拥有大量田园，咖啡和烟草种植园，属于掌控国内政治，经济和军事话语权的阶层。
这一群体掌握哥伦比亚大量社会财富，处于社会中上层，属于要打压和剥夺财富的社会阶层。
南方军团也没安好心，他们推出的傀儡军政府德尔索诺将军则是地道的奇布查族印第安人，向来与这些欺压奴役印第安人的白人庄园主尿不到一个壶里去，双方天然对立。
“哥民武”也是以印第安人为主的军队，土生白人根本没有话语权。
而族群对立，正是哥伦比亚国内矛盾重重的根本原因。
引导一方去镇压另一方，是英法等老牌殖民者惯用的手段，大唐帝国也很快运用娴熟。
时机成熟后，融为一体就是水到渠成的事儿。
作为掌控整个哥伦比亚局势的南方军团，有条件为大量涌入的华裔冒险者夺占也属于土生白人的财富和种植园，创造有利的条件。
军方本身是最大的获益者，军队功勋通过剥夺哥伦比亚大庄园主和种植园主利益兑现，军队官兵占有哥伦比亚各城镇大部分财富田产。
今后退役就地摇身一变，便会成为大大小小的庄园主和种植园主，并且形成哥伦比亚社会的中上层名流，掌握政治，经济和军事权利。