其实道理很简单，那就是《西游记》不是《史记》，不要求严谨公正，不是《盐铁论》，不要求结构严密，也不是《论语》，不要求学术精辟，而是一本面对最广大读者的通俗性读物，这就要不断调整文中的主题思想，使文中的部分观点为劳苦大众所接受，因此他的主题思想是从道德层面延伸出来的，而不是从法制的层面延伸出来的。这就决定了卷帘大将用‘杯酒释兵权’的办法解除了手足兄弟的兵权，并且违背了当初弟兄之间的诺言，在道德层面是站不住脚的，是一种‘很低劣’的手法。
因此在《西游记》原文中，本人并没有发现‘卷帘大将罪大恶极，依据天庭管理某条某款，即日削去官职，打下天界......等等’。估计写了也白写，说不定还会起到反作用，让大批的读者反感。
不仅仅是《西游记》这样写，几乎是所以的小说都是用绑架道德的办法绑架读者的，比如在《封神演义》中，那么庞大的商王朝，仅仅是二十八年，就被一只九尾狐狸给糟蹋坏了，这显然是不大可能的。真实的原因一定是比这要复杂的多，起码是在决策层面出现了原则性的错误，这才导致了商王朝这座庞然大物哄然倒地，决策层面的事情大部分读者不感兴趣，那就只好在道德层面寻找解释了，当在道德层面仍不足以解释时，那就只好对不起，这个屎盆子给你准备好了！后面的话就不用过多的解释了。
前面的话虽然多了些，但是好歹勉强解释‘清楚’了一些。
不少的观点认为卷帘大将吃掉的九个取经人是唐僧的前九世，这种观点是成立的，但是也会存在本人的解释，便是卷帘大将‘吃掉’了自己的‘义社十兄弟’的九位，自己一个人孤孤单单的活了下来，留下的是寂寞和孤独，得到的是转瞬即逝安全感。流沙河虽然鹅毛不起，但是却无法阻止玉帝的飞剑穿胸胁百余下，这种痛苦是没有办法逃避的，也是没有固定期限的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－分割线－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
亲爱的读者朋友，如果你喜欢本书，请加入书架书签，投推荐票，精选票，加关注，做评论，作者在这里表示感谢，您的支持是作者最大的动力，谢谢了！
;