我喜欢阅读历史作品，和诸位读者一样，一个多月前也在每天等着各位作者大大的更新，但在看了新宋、明、李富贵、命运的抉择、大汉龙腾等一大批优秀的作品之后，说来也许可笑，居然也产生了写作的念头，虽然我绝不相信自己的作品能和以上大作比肩。
不知不觉中，我这本第一次写的书已经连载了一个多月了，一个多月来，得到了诸位读者的支持和厚爱。以我如此不堪的文笔，先后进了三江和强推，如今正在中推，是各位支持的结果。所以，我首先对所有关心本书的读者，表示最最诚挚的谢意，对于杨春、多多关照。鬼哭狼嚎、chzjc等大大、以及所有提出过赞扬和批评的读者，我将进一步努力写好这本书作为回报，同时希望大家多提出批评和建议，你们的鞭策，是我的这本小书成长的促进剂。
但是，由于本人的学识存在缺陷，毕竟我本人的专业不是历史，本书在史料方面存在很多硬伤，这是毫无疑问的。
其实我的创作理念，就是在YY的同时尽量的贴近历史，还历史以原貌，对于我不知道的东西，我都尽量去查看相关的资料，反复核对和比较，尽管如此，对于有些很明显的历史事实，我在写的时候却发现不能够完全采用，以至于出现了很多让诸位读者大大疑惑的问题，现在，我将就几个历史问题进行说明和解释，希望能让各位理解我这样做的原因。
1、夏商周断代工程。许多读者批评我不应该奚落这一工程，我想解释一下，我对该工程的开展，持完全支持的态度，但是对工程采用的一些技术手段和参照标准，有一点不同意见。该工程采用炭14技术进行年代的划分，这样做法有待商议，我在书评中曾经说，比如一件木板凳，如果这个木料通过炭14测定为1000年前的，然而这个木料却是在500年前制成了板凳，那么炭14的测定结果能说明这个板凳的朝代吗？所以，我认为该工程这么快就下了结论是存在争议的，事实也证明工程的成果遭遇到了国际上广泛的置疑，所以我认为既然花了那么多钱，出成果当然应该更谨慎一些才是。
2、酿酒。基本上这个问题的争议集中在木薯酿酒上，这一点我承认确实是搞错了，那年头中国是没有木薯的，以后我会进行修改。至于蒸馏器，却是毫无疑问的真实，全部采用我所看到的公认的史料。
3、八股文。明清的科举采用八股，宋代并未要求是毫无疑问的，但是我想说，原来我准备在文中让杨翼别出心裁的采用八股的文体，这样就可以得到推动八股写作的新党的支持。结果书评区出现了究竟王安石制义是不是八股的争论，这样一来，我发生了动摇，想来若王安石算不上开八股的文风，我这样写就大错特错了。不过核对和比较了很多史料后，大多史料都认为王安石的是八股，所以在经义考试中，我还是让杨翼如此这般写了。
4、科举。事实上宋代一共只开了两次面向大众的制举（对官员则很多），元佑元年根本没有制举这件事。不过既然制举是没有任何固定样式的，非常适合不是贡生没有参加普通考试资格的杨翼，所以我就把制举给弄了进去。而且我发现宋朝经常搞出一些乱七八糟的科名，比如宋史记载元佑六年九月开了所谓“贤良方正能直言极谏科”，既然历史上确实是这样搞法，那么我认为开个“博学鸿才威武科”也没有什么不可以，完全是有可能的，符合逻辑的。